中國雜技團訴稱其享有《俏花旦·集體空竹》節目的著作權，發現騰訊視頻網站播放的許昌縣廣播電視臺舉辦的2017年春節聯歡晚會中，《俏花旦》節目與《俏花旦·集體空竹》節目高度相似，侵犯了其相關著作權益。故將騰訊公司、許昌縣廣播電視臺以及表演單位吳橋縣張碩雜技團訴至法院，要求賠償侵權損害賠償金10萬元。 (4月25日《新京報》)

被告許昌縣廣播電視臺表示，電視節目錄制過程經過吳橋縣張碩雜技團的合法授權，涉案節目與原告的節目有一定的相似，對此不知情，沒有過錯，不應承擔賠償責任。吳橋縣張碩雜技團則認為，原告的節目不是原創作品，是中國傳統的雜技節目，自己有權利表演。“原告的作品系抄襲自別人的作品，張某是抖空竹技藝的傳承人，不存在侵權，更不存在抄襲原告節目的事實。”

但中國雜技團確實享有《俏花旦·集體空竹》節目的著作權，有商標注冊證，有《俏花旦·集體空竹》作品全部版權。如果被告的《俏花旦》節目確實存在大量抄襲現象，也就可以認定為侵犯原告著作權。

當然，這需要法院以事實為依據，以法律為準繩，對兩個節目進行深入細致的比較與分析，從而做出專業、公正的裁決。還要看到，正如被告所稱：“空竹為民間技藝，不應因版權登記來限制民間藝人的演出，否則不利于民間技藝的傳承和發展。”所以，一方面，不能因為空竹技術屬于傳統文化、民間文化，就忽視了對這種傳統文化、民間文化有所開拓與發展的原創者的保護；另一方面，對版權的保護，也要避免變成了對傳統文化、民間文化傳承的禁錮與限制，要能給傳統文化、民間文化以足夠的發展與傳承的空間。

此案不論結果如何，都值得引起全社會對于民間技藝與民間文化保護、傳承等問題的重視。“雜技作品著作權糾紛案”也折射了民間技藝的傳承糾葛。我國不少非物質文化遺產面臨“傳承無人”的難題，如何讓文化遺產能夠代代相傳、生生不息，并得到發揚光大?這需要厘清保護與傳承的關系，需要保護原創者，保護知識產權，也要鼓勵與激勵傳承者、傳播者，當兩者可能發生沖突之時，要能平衡好兩者之間的關系與利益，要在保護知識產權的前提下，讓雙方能夠各取所需，求取各方的最大公約數，這樣才能有利于傳統文化、民間文化的發揚光大、傳承賡續。