在敘利亞大馬士革周邊戰事接近尾聲時，敘利亞霍姆斯附近的空軍基地突然遭到導彈襲擊。與此同時，美國還糾集英法兩國以敘政府軍使用化學武器為由，通過聯合國安理會向敘政府施加壓力。這再次表明，每當敘利亞局勢出現有利于巴沙爾政權的重大變化時，在軍事和政治上就會出現新的事端。此外，中東地區下一個潛在“爆點”是，在伊核協議問題上，伊朗強硬表態稱如果美國退出該協議，將重啟豐度20%的鈾濃縮活動。

近期的態勢凸顯出，在敘利亞局勢和美國伊核政策進入關鍵節點之際，中東域內外各方博弈更趨激烈。而這種博弈中形成了分別由美俄主導的兩大陣營，因各方利益和矛盾的交織，中東局勢呈現出陣營對抗和網狀糾結并存的亂象，預計未來格局的分化組合將更加復雜。

陣營對抗中的糾結

中東變局以來，圍繞敘利亞問題分別形成了以美國和俄羅斯為中心的兩大陣營，沙特和伊朗分別成為美俄的地區主要代理人，并各自網羅仆從力量展開角逐。

從地區層面看，沙特和伊朗基于爭奪地區主導權、教派矛盾和地區熱點問題的全方位對抗可謂涇渭分明。但是，以色列、土耳其與卡塔爾在兩大陣營中扮演的角色則更為復雜。

以色列是美國陣營內的核心成員，但其政策總體保持低調。由于宿敵伊朗在敘利亞的實力不斷擴張，迫使以色列與沙特的關系不斷拉近。同時，以色列在敘利亞與伊朗、黎巴嫩真主黨的對抗日趨強化，使得以色列成為發動此次導彈襲擊的最大嫌疑人。預計以色列今后將會加大對敘局勢的介入。

土耳其的變化最大，從最初的西方追隨者變為現在的俄羅斯陣營一員，但它仍是俄陣營內的“異類”。土耳其關注的核心是庫爾德問題，這也是其多次入境敘利亞發動軍事行動的原因所在。同時，土耳其至今仍未放棄顛覆巴沙爾政權的目標。因此，從長遠來看，土耳其一方面會在敘利亞扶植親土耳其的反對派武裝，另一方面將繼續在敘利亞展開打擊庫爾德人的軍事行動，并加劇敘局勢的復雜性。

卡塔爾的角色較為奇怪，它總體上仍是美國陣營的一員，但由于在一系列地區熱點問題上特立獨行、挑戰沙特，致使其在2017年遭遇斷交危機，其地區影響力已大打折扣。

美俄難主導復雜博弈

作為一方陣營核心的美國，其敘利亞政策從始至終都呈現出戰略猶豫和戰略謹慎的特征。其原因是綜合實力的衰退導致美國對中東的領導力、控制力嚴重下降，尤其是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的教訓，使得美國抑制住了通過戰爭對巴沙爾政權進行顛覆的戰略沖動。

美國介入敘利亞的動因包括民主價值觀、遏制伊朗和擠壓俄羅斯戰略空間等多種因素，而美國的主要手段則包括了外交和輿論施壓、經濟制裁、低烈度軍事打擊、援助訓練反對派武裝等。但是，從奧巴馬政府到特朗普政府的對敘政策可以看出，美國始終把發動戰爭排除在選項之外。

特朗普執政一年多來，“限穆令”、遏制伊朗并挑撥沙特與伊朗對抗、打擊“伊斯蘭國”、宣布耶路撒冷為以色列首都等，構成了其中東政策的主要內容。美國的中東政策日益呈現出道義缺失、戰略弱化與戰術加強等功利主義和機會主義色彩，但敘利亞問題并未成為美國中東政策的重點。從近期情況看，基于特朗普外交和安全團隊換將，美國的敘利亞政策將面臨巨大的不確定性，或許會作出一定的戰術調整。

從本質上來說，為阻止俄羅斯徹底主導敘利亞局勢，美國一方面排除戰爭手段的全面介入，另一方面又不放棄以各種手段進行干預。這是敘利亞危機長期化的根源所在。與美國不同，俄羅斯的敘利亞政策始終都具有突出的戰略性特征，如通過敘利亞政策重返中東，擺脫烏克蘭危機的戰略壓力;通過打擊“伊斯蘭國”的軍事行動，掌握戰略主動權和道義制高點;通過與伊朗組建盟友體系，同時發展與土耳其、沙特、埃及和以色列等國的關系分化美國盟友、擴大在中東的存在等。同時，俄羅斯還利用2016年土耳其政變、美土矛盾等契機成功使土耳其的敘利亞政策軟化。但是，基于敘問題的復雜性，尤其是域內外各方的利益和矛盾交織，俄又無力徹底解決敘利亞危機。

統一戰線難形成

基于上述分析，美俄在敘利亞及中東地區主導的兩大陣營都非鐵板一塊，彼此關系錯綜復雜。例如，俄羅斯與伊朗在敘問題上較為一致，但雙方能否在伊核協議問題上結成對抗美國的陣線，無疑還是一個未知數。又如，沙特、以色列在對抗伊朗方面利益高度契合，但又同時與俄羅斯關系密切;土耳其雖倒向俄陣營，但仍在巴沙爾政權乃至庫爾德問題上與俄存在嚴重分歧;近期英法等美國傳統盟友在敘問題上與美合作加強，但美歐已很難在中東問題上形成統一戰線。

當然，最大的變數無疑來自美國特朗普政府的變化無常。迄今為止，除“美國優先”、遏制伊朗的政策取向相對鮮明外，還無法看到邏輯清晰、內容明確的美國中東戰略。因此，在未來一段時期，中東的博弈或許仍是以美俄兩大陣營的較量為主線，并由此延伸出一張各種力量和矛盾復雜糾結、千絲萬縷的亂網。