4月2日,備受關注的方志敏烈士嫡孫方華清訴徐祿飛、余香艷名譽侵權案,在江西弋陽法院達成訴前調解協議并現場履行,兩被告當場就損害方志敏烈士名譽一事誠懇道歉并作出書面致歉聲明,原告同意諒解并放棄對兩人精神撫慰金賠償的請求(4月3日《人民法院報》)。

英烈是一個民族歷史天空中的璀璨星辰,也是一個時代的精神坐標。一個歷史上沒有英烈的民族,多少有些平淡與悲涼；有了英烈卻不知擁護愛戴的國家,則是一個不正視歷史、沒有希望的國度。尊崇英烈,捍衛英烈名譽,既是世間浩然正氣使然,也是一個法治社會每個公民應盡的義務。在方志敏烈士名譽侵權案中,兩被告在微博、微信群對方志敏烈士肆意妄為地發布毀謗言論,明顯觸碰了法律底線,理當承擔法律責任。盡管本案中原告主動對兩被告放棄了精神損害賠償的請求,但該案仍然釋放了英烈名譽權不容侵犯的強烈信號,這對于那些熱衷于詆毀英烈名譽的始作俑者而言,不啻于一記響亮的法治警鐘。

法律是人類為了共同利益,由人類智慧遵循人類經驗所做出的最后成果。對于那些信口雌黃、肆意抹黑英烈形象的不法行為,依法予以當頭棒喝,既是法治社會的題中應有之義,又是司法機關應盡的職責。也正是基于對英烈名譽權的維護,近年來司法機關加大了對侵犯英烈名譽權不法行為的懲治力度。2016年10月19日,最高人民法院首次發布了依法保護狼牙山五壯士等英雄人物人格權益的四起典型案例,彰顯了依法懲治侵犯英烈名譽權不法行為的堅強決心,讓公眾真切感受到司法機關依法維護英烈名譽權的價值導向,讓人感到欣慰。

然而,在欣慰之余,我們更應該看到,肆意侵犯英烈名譽權的案件多發、司法懲處該類違法行為的手段有限這一尷尬現實。換句話說,盡管我國已經形成依法維護英烈名譽權的法治共識,但司法懲處肆意侵犯英烈名譽權不法行為的手段還遠遠不能滿足客觀現實需要。

綜觀近年來發生的多起英烈后代維護英烈名譽權的司法案例,大多是英烈后代為英烈的名譽權而“單打獨斗”,公眾并未廣泛參與其中。同時,相關法律對于英烈名譽權的保護客觀上也存在規定過于原則、操作有待細化等短板。這種只有英烈后代為英烈名譽權“孤軍奮戰”、相關法律規定亟待完善的局面,既不利于維護英烈名譽權社會合力的形成,也不利于全社會尊崇英烈、維護英烈名譽權氛圍的營造。因此,以更豐富的司法手段,依法嚴懲侵犯英烈名譽權的不法行為,顯然勢在必行。

“法者,治之端也”。依法維護英烈名譽權不受侵犯,就必須針對司法實踐中該類侵權案件的基本業態,與時俱進地豐富司法手段。具體而言,一要加快立法步伐,把維護英烈名譽權的正義之舉納入公益訴訟范疇,打破英烈后代“單打獨斗”、被動維權的尷尬局面；二要及時出臺司法解釋,補足相關法律在維護英烈名譽權方面存在的短板,讓對英烈名譽權的保護于法有據。唯有如此,才能讓每個人都能成為捍衛英烈名譽的排頭兵,對那些動輒詆毀英烈名譽權的始作俑者才能真正形成威懾,英烈名譽權的依法保護才能真正擲地有聲。