城市化進(jìn)程中，傳統(tǒng)民居、街區(qū)等文化遺產(chǎn)的保護(hù)，似乎總是與城市更新改造存在矛盾。

老北京有諺云，“有名的胡同三百六，無(wú)名胡同似牛毛。”胡同、四合院是老北京的名片。數(shù)據(jù)顯示，清乾隆時(shí)期，北京的四合院總量多達(dá)2.6萬(wàn)多處，而到2012年，由于歷史上種種原因造成的改變和損傷，形制較完整的僅剩1000多處。

如今，在疏解北京非首都功能、整治“拆墻打洞”行動(dòng)的背景下，怎樣才能既保持北京城獨(dú)具一格的胡同肌理和民居特色，又能真正做到改善民生、保護(hù)生態(tài)、帶動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，從而實(shí)現(xiàn)城市的有機(jī)更新與和諧發(fā)展？

黨的十九大報(bào)告提出，“加強(qiáng)文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承”“多謀民生之利、多解民生之憂”。不久前，在由文化部和北京市政府主辦的北京國(guó)際設(shè)計(jì)周上，記者發(fā)現(xiàn)，如今在北京大柵欄、白塔寺等老胡同集中的地區(qū)，舊城更新改造已經(jīng)在設(shè)計(jì)師、非遺傳承人、當(dāng)?shù)鼐用竦戎黧w的廣泛參與下，積累了諸多有益經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新思考，也為其他城市的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作帶來(lái)了啟示。

孩子們?cè)诟脑旌蟮谋本┣伴T大柵欄茶兒胡同8號(hào)“微雜院”玩耍

規(guī)劃性破壞，傷害了傳統(tǒng)、記憶和鄉(xiāng)愁

北京前門大柵欄茶兒胡同8號(hào)，一棵老國(guó)槐盡情地舒展著高達(dá)數(shù)米的樹冠，樹干粗壯到兩個(gè)人都合抱不住。在過(guò)去的五六十年間，這里曾居住著12戶人家，大雜院中充斥著違建廚房，居家生活基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重欠缺。

“這里本沒有衛(wèi)生間、廚房，無(wú)法洗澡、做飯，居民生活極其不便。2012年之前，每戶人家都在院子里加建了小廚房或雜物間，使得本來(lái)就不寬敞的空間變得更加狹窄。”家住斜對(duì)面的海德亮大爺直言，在整個(gè)大柵欄地區(qū)，諸多狹窄胡同和老舊四合院的面貌基本都是如此。

老北京四合院，大多是獨(dú)門獨(dú)院，隨著歷史變遷，四合院中的一戶家庭變成幾戶，四合院逐步變成“大雜院”。服務(wù)于一家人的設(shè)施和空間變得不夠用了，大家都盡可能地占用更多空間，加蓋廚房、庫(kù)房等。胡同內(nèi)，自行車、雜物逐漸堆積，公共空間越來(lái)越狹窄，“胡同里真要是發(fā)生個(gè)火災(zāi)之類，人進(jìn)不去也出不來(lái)。平時(shí)孩子玩耍的安全也無(wú)法保障。”北京市西城區(qū)白塔寺四合院居民馬德馨說(shuō)。

如今，隨著人民對(duì)美好生活的需要日益增長(zhǎng)，長(zhǎng)期生活在大雜院的居民，對(duì)生活環(huán)境的認(rèn)同度逐漸降低。

“如果長(zhǎng)期生活在這里的居民都對(duì)四合院失去了感情，那承載著豐富歷史信息的四合院，就真的成了‘不好的’和‘多余的’了。”致力于青龍胡同改造的設(shè)計(jì)師馬曉威講道，基于這樣的心態(tài)，“很多人會(huì)選擇將其拆除。放眼全國(guó)，類似破壞文化遺產(chǎn)的教訓(xùn)太多了。”

“在過(guò)去一段時(shí)間，一些老城區(qū)、老街區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施比較破敗，我國(guó)自上而下的拆遷改造比較多、規(guī)模也大。然而，一次性重建一個(gè)街區(qū)或者一個(gè)片區(qū)，就容易出現(xiàn)‘千城一面’‘千村一面’。等若干年后，人們才逐漸認(rèn)識(shí)到，如此規(guī)劃性破壞、建設(shè)性破壞，極大地傷害了傳統(tǒng)、記憶和鄉(xiāng)愁。”清華大學(xué)建筑學(xué)院教授張悅說(shuō)，“現(xiàn)在，政府的角色在變，治理的模式在變，房子的價(jià)值也越來(lái)越被市民注重，在這樣的背景下，就需要更人性化、更可持續(xù)、成本更合理的方式推動(dòng)舊城更新。”