僵局

“我們學(xué)校之前從未出現(xiàn)過類似事件。”11月27日，接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，菏澤醫(yī)專紀(jì)委書記吳曉露用“不是個(gè)小事”形容此事對該校的影響。

吳曉露介紹，學(xué)校黨委高度重視，先后展開兩階段的調(diào)查。第一階段是由教務(wù)處牽頭，包括教務(wù)處、學(xué)生處和監(jiān)察室相關(guān)人員組成的初期調(diào)查小組。

隨著初期調(diào)查的展開，冒名頂替者王欣的信息逐漸浮出水面。

“我們目前能夠確認(rèn)的是，王紅退學(xué)后，王欣通過知情人買到了王紅的錄取通知書，隨后頂替王紅上學(xué)直至畢業(yè)。”教務(wù)處處長蔣繼國對記者說，據(jù)調(diào)查，假王紅于2008年畢業(yè)后考取了護(hù)士資格證，輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院工作。

蔣繼國稱，調(diào)查組隨即聯(lián)系到王欣本人，王欣說自己從上學(xué)第一天起直至畢業(yè)，自始至終并不知道王紅的身份證號，盜用身份證信息一事無從談起。

蔣繼國介紹，為謹(jǐn)慎起見，該校調(diào)查小組趕赴菏澤市衛(wèi)計(jì)委進(jìn)一步核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)以王紅本人身份證號辦理的護(hù)士資格證，“而以王欣本人身份證號辦理的護(hù)士資格證是否存在還需要進(jìn)一步核實(shí)”。

蔣繼國稱，初步確認(rèn)冒名頂替屬實(shí)后，學(xué)校第一時(shí)間注銷了假王紅的畢業(yè)證，并做進(jìn)一步調(diào)查。

在吳曉露看來，對此事的初期調(diào)查“已陷入僵局”。

與此同時(shí)，緩慢進(jìn)展讓王紅心生焦慮。距離自己首次給學(xué)校教務(wù)處打電話舉報(bào)已有一個(gè)月，其間，該校教務(wù)處、檔案管理處相關(guān)老師與王紅有過五六次電話、QQ溝通。但學(xué)校的調(diào)查結(jié)果遲遲未出，這讓王紅覺得“學(xué)校似乎有包庇、推脫之意”。

“一個(gè)是時(shí)間相隔久遠(yuǎn)，再一個(gè)是兩個(gè)當(dāng)事人王紅、王欣都不在本地，調(diào)查取證較難，兩人對同一件事情的證詞存在較大出入和反復(fù)。”吳曉露說。

吳曉露稱，王紅記得當(dāng)時(shí)自己所在的護(hù)理專業(yè)輔導(dǎo)員姓趙，經(jīng)校方核實(shí)，當(dāng)時(shí)的班級輔導(dǎo)員并不姓趙；王紅記得當(dāng)時(shí)老師退學(xué)費(fèi)和給1500元時(shí)有團(tuán)支書和兩名同學(xué)在場，學(xué)校打電話給如今遠(yuǎn)在東北的該班團(tuán)支書，對方記得王紅此人，但對退學(xué)費(fèi)的場景已無印象。

蔣繼國也舉例，王欣曾一度承認(rèn)當(dāng)時(shí)買通知書王紅本人是知道的，對此王紅堅(jiān)決否認(rèn)，并稱自己從未見過王欣。

“我怎么可能把錄取通知書隨便賣給一個(gè)陌生人？”接受中國青年報(bào)·中青在線記者電話采訪時(shí)，王紅憤怒反問。

而關(guān)于輔導(dǎo)員老師的姓氏，王紅強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年自己僅入學(xué)3天，身邊同學(xué)都稱呼那位老師是趙老師，自己也跟著叫，并不排除當(dāng)時(shí)大家都指認(rèn)有誤。

“一開始她(王欣)撒謊，說是她爸爸給你的錢。現(xiàn)在我們調(diào)查，她又說不是她爸爸給的，是老師給的。具體哪一個(gè)老師，她又不說。”11月25日，蔣繼國曾在電話里這樣告訴王紅。

“這肯定不是一個(gè)老師的問題，牽扯到好幾個(gè)老師，具體幾個(gè)老師參與，扮演什么角色，我們一定要查清楚。”他還表示。

從11月24日起，菏澤醫(yī)專啟動(dòng)第二階段調(diào)查，以紀(jì)委為主。在吳曉露看來，“紀(jì)委正式介入意味著調(diào)查力度更大，震懾力更強(qiáng)”。

吳曉露介紹，接下來將再次約談王紅、王欣，以筆錄簽字的方式取證，并進(jìn)行多方核實(shí)。

“我們將盡最大努力還原事實(shí)，維護(hù)正義，不袒護(hù)任何違紀(jì)違規(guī)甚至違法的人，同樣不會(huì)姑息縱容參與此事及在此事中失察的教職員工。”吳曉露再三強(qiáng)調(diào)。

蹊蹺

“按照教育部的要求，對于高校入學(xué)新生的身份，學(xué)校要進(jìn)行復(fù)查，并匯總報(bào)送到省教育廳。畢業(yè)前也會(huì)進(jìn)行畢業(yè)信息采集，再次核對畢業(yè)生的身份。”一位長期從事招生工作的高校教師告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，“這種事肯定不是一個(gè)輔導(dǎo)員能單獨(dú)完成的。”

記者注意到，2005年3月教育部印發(fā)的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》明確要求，“新生入學(xué)后，學(xué)校在三個(gè)月內(nèi)按照國家招生規(guī)定對其進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查合格者予以注冊，取得學(xué)籍。復(fù)查不合格者，由學(xué)校區(qū)別情況，予以處理，直至取消入學(xué)資格。”

在2017年公布的最新版《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中，復(fù)查內(nèi)容有了更詳細(xì)的規(guī)定，包括：錄取手續(xù)及程序等是否合乎國家招生規(guī)定；所獲得的錄取資格是否真實(shí)、合乎相關(guān)規(guī)定；本人及身份證明與錄取通知、考生檔案等是否一致；身心健康狀況是否符合報(bào)考專業(yè)或者專業(yè)類別體檢要求，能否保證在校正常學(xué)習(xí)、生活；藝術(shù)、體育等特殊類型錄取學(xué)生的專業(yè)水平是否符合錄取要求。

12月1日，菏澤醫(yī)專調(diào)查組一行4人趕赴江蘇王紅的住處，對其進(jìn)行面對面詢問并制作了調(diào)查筆錄。這也是事發(fā)以來，王紅首次與校方工作人員面談。

讓王紅辨別當(dāng)年同學(xué)的環(huán)節(jié)時(shí)，校方提供了當(dāng)年的學(xué)生檔案中，王紅驚訝地看到，入學(xué)后，王欣的檔案信息已全部改為王欣本人的信息，包括身份證號、父母信息、家庭住址等，不過在姓名一欄仍是“王紅”，曾用名為“王欣”。

對此，王紅質(zhì)疑學(xué)校有“內(nèi)鬼”，“難道說一個(gè)人入學(xué)時(shí)的檔案信息，入學(xué)后是可以全部換掉的嗎？”

讓王紅感覺更為蹊蹺的是，根據(jù)之前學(xué)信網(wǎng)查詢信息，王欣的畢業(yè)證上身份證號還是王紅本人的，由此讓王紅心生身份信息極有可能被冒用的恐懼。

辦理畢業(yè)證是否需要本人身份證，吳曉露解釋，從入學(xué)第一天起，該校學(xué)生身份信息即自動(dòng)轉(zhuǎn)入畢業(yè)證相關(guān)信息，王欣取得畢業(yè)證確實(shí)并不需要知道王紅的身份證號。

王欣對此頗為疑惑：“如果說自動(dòng)轉(zhuǎn)入的話，那王欣在校期間所有的身份信息都應(yīng)該是我的，那為什么在入學(xué)后把檔案信息調(diào)成她的，而畢業(yè)證上的身份信息卻還是我的？”

同樣令人感到蹊蹺的是，根據(jù)校方調(diào)查，王欣的護(hù)士資格證并不是根據(jù)王紅本人身份證號取得的畢業(yè)證注冊的。

“難道護(hù)士資格證不應(yīng)和畢業(yè)證信息嚴(yán)格掛鉤的么？這個(gè)地方又是如何偷梁換柱的呢？”王紅同樣質(zhì)疑該資格證取得的合法性。

時(shí)隔12年，這些問題仍亟待厘清：王欣是如何得知王紅的退學(xué)信息及身份信息的？誰在幫王欣全面造假？他們存在著怎樣的交易內(nèi)幕？

蔣繼國介紹，初步查清該校兩名教師牽涉其中，其中一人去世，另一人已退休。二人如何幫助王欣得到相關(guān)信息，并幫其順利入學(xué)？截至12月6日中國青年報(bào)·中青在線記者發(fā)稿時(shí)，該校的調(diào)查結(jié)果仍未公布。

“學(xué)校也是受害方，我們對入學(xué)學(xué)生的資格是嚴(yán)格審查的，個(gè)別人鉆了空子，假王紅也在欺騙學(xué)校。”蔣繼國認(rèn)為。

在王紅看來，只需要王欣站出來出面對質(zhì)，即可真相大白，“但學(xué)校一直沒有向我透露王欣的任何信息”。

校方以涉及當(dāng)事人隱私，需要征得王欣本人同意為由，拒絕向中國青年報(bào)·中青在線記者提供王欣的聯(lián)系電話等信息。

對王紅而言，她仍在等待一個(gè)遲到12年的致歉和公道。

本報(bào)北京12月6日電

中國青年報(bào)·中青在線記者 邢婷 劉言