近日，德國媒體曝光了右翼民粹政黨——選擇黨競選候選人維德爾寫于2013年的一封電子郵件。郵件中，維德爾辱罵默克爾政府內閣成員是“豬”，是二戰戰勝國的“傀儡”，并將境內的阿拉伯人和吉普賽人視為沒文化的民族，聲稱德國將被他們淹沒。對此，維德爾予以否認。德國司法部長馬斯指出，該言論帶有明顯的種族主義傾向，違反德國憲法，應受到法律制裁。

就在離德國聯邦議會大選不到兩周的關口，選擇黨可謂負面新聞纏身。這使得選擇黨與左翼黨、綠黨和自由黨之間的季軍之爭更加激烈，遠超過基督教聯盟黨和社民黨之間的前兩名競爭。哪個黨派最終成為議會第三大黨，成為各界關注焦點。在政治日漸多元化的德國，任何一個大黨都難以獲得絕對多數的支持率，必須與其他黨派結盟，聯合組建政府。聯邦議會選舉結果的關鍵在于大黨合縱連橫的能力，這其中小黨甚至發揮著定調的作用。

德國各大民調機構的最新數據顯示，這四支小黨的支持率基本在10%左右，其中左翼黨和選擇黨的支持率略高于自由黨和綠黨。

左翼黨繼承了原東德德國統一社會黨的衣缽，由東德民主社會主義黨和從社民黨分化出來的勞工與社會公正黨合并而成。該黨代表社會底層弱勢群體的權利，主張社會公正，提倡男女平等，視“民主社會主義”為其奮斗目標。左翼黨在原東德聯邦州的支持率遠高于西德聯邦州。近年來，該黨派發展穩定，擁有近6萬名黨員，黨員人數超過自民黨。左翼黨是圖林根州執政黨，在柏林和勃蘭登堡州參與執政，擁有七個聯邦州議會的在野黨議席。然而，在7月份漢堡G20峰會期間，左翼極端分子的暴力行徑所造成的血腥場面仍歷歷在目，盡管左翼黨試圖與他們撇清關系，但無法完全消除該暴力事件帶來的不利影響。

選擇黨前身是2013年成立的“反歐元團體”，主張解散歐元區，重新引入馬克或在小范圍內建立貨幣聯盟。受益于歐債危機，選擇黨迅速崛起，成為德國政壇一股不容小覷的右翼民粹力量。2015年之后爆發的難民危機猶如天賜良機，助推該黨進一步發展壯大。2013年德國議會大選之后舉行的13場州議會選舉中，選擇黨得票率均在5%以上，成功進入州議會。該黨在2016年3月舉行的薩安州議會選舉中甚至獲得高達24.3%的支持率，成為該州議會第二大黨。不過，選擇黨黨內高層斗爭激烈，極端右翼言論問題層出不窮，早已被貼上“種族歧視”“反伊斯蘭教”“反女性主義”“反民主”等標簽，是其他主流黨派眼中的問題黨。

自民黨作為歷史悠久的傳統小黨，自聯邦德國組建聯邦議會以來從未缺席過聯邦議會，直至2013年議會大選因未達到5%的門檻而退出聯邦議會。不過，自民黨仍擁有十個聯邦州的議會席位，且在三個州議會參與執政。被聯邦議會阻隔在外的四年，自民黨在林特納的帶領下，重新定位為“為中產服務的中間派”。除主張自由經濟之外，該黨開始關注數字化、社會公平和教育質量等議題，建議引入加拿大模式的移民法。值得一提的是，今年5月14日，在素有“小聯邦議會選舉”之稱的北威州議會選舉中，自由黨表現不俗，獲得兩位數的支持率，和基民盟組建州政府，將社民黨趕出了大本營。

而綠黨的選舉結果令人堪憂。綠黨雖是德國經濟強州、人口大州——巴符州的執政黨，但主要歸功于老州長克萊馳曼的個人魅力。綠黨在絕大多數州議會參與執政或擁有在野黨議員席位，但其在聯邦層面的總體表現不佳，在2005、2009、2013年三屆聯邦議會選舉中，綠黨都是議會中最小的黨派。綠黨候選人約茨德米爾在最近幾次的電視競選活動中表現搶眼，他已經向基督教聯盟黨釋放聯合執政的前提條件，即加強氣候保護、推進農業轉型、逐步實現汽車零排放。

綜上所述，不難發現，德國政治力量的分布悄悄發生變化，傳統的政治格局已被打破。政治光譜上，左右兩端的力量都在崛起，綠黨回歸綠色發展理念，自民黨重振旗鼓，四支小黨都有望成為德國政壇第三大政黨。主流政黨最擔心的莫過于選擇黨獲得議會選舉季軍，因為這將打破德國長期以來較為穩定的政治格局，也會對整個歐洲局勢帶來負面影響。

民調結果顯示，基督教聯盟黨成為議會第一大黨基本已板上釘釘，默克爾將獲有優先組閣權。但如果綠黨和自民黨選舉表現不佳，導致“黑綠”或“黑黃”組合達不到絕對多數的話，那么留給基督教聯盟黨的只有兩種選擇：一種是繼續和社民黨組建“黑紅”大聯盟；另一種是和自民黨、綠黨組成“黑黃綠”三方聯盟政府。有本屆大聯盟政府的執政經驗在先，前者顯然不是基督教聯盟黨最希望看到的結果；而后者即使成功，也會因三方利益和訴求的不同導致執政難度的加大。無論何種結果，默克爾勝券在握的第四個任期都將面臨諸多問題與挑戰。

(毛小紅 作者系上海外國語大學中德人文交流研究中心特聘研究員)