近日，大連22歲男子在學車過程中，遭駕校一名男性教練性侵并受傷一事引發關注，依據相關法律，公安機關對徐某作出了行政拘留10日的處罰。此后又曝出了“郭敬明事件”，不到一天的時間里，和郭敬明有過密切關系的人紛紛占領了熱搜榜。

媒體報道的集聚效應，不僅讓這一曾經難以“啟齒”的問題最大程度曝光，也讓大眾開始關注一個一直以來在性暴力領域被人忽視的角落——針對男性的性暴力。長久以來，對無辜女性的暴力犯罪造成了大眾對無辜男性的不信任，使得我們常常無視男性作為受害者的身份，往往選擇性忽視了那些需要幫助的男受害人。

我們是否想過，為何男人作為受害者時更容易成為“沉默的羔羊”？每當我們想到對兒童的侵犯，都會以為受侵犯的女童占90%，實際上，男童與女童受侵犯的比例是1:1.7。一個男孩很少告訴別人自己被人摸了臀部，小男孩尚且難以開口尋求幫助，更何況成年男性？一旦男性作為受害人尋求法律援助和保護時，就容易被輿論扣上羞恥的帽子。就像在男子學車被性侵事件中，就有網友評論“22歲的大男人都保護不了自己，這種男人不能嫁”。

目前浮出水面的案例只是冰山一角，男性性暴力受害者數量之龐大，影響之深遠，遠遠超出我們的想象。男受害人在微博勇敢發聲，講出自己的“男言之隱”，尋求法律保護是值得贊許和欽佩的，他們的發聲讓我們清醒認識到男性受到侵害時也是弱勢群體，他們也會痛苦、會恐懼、會流淚、也需要被保護。其實，無論是男性還是女性，作為受害者，都不該受到指指點點，這樣只會將他們尋求法律幫助的行為“污名化”“娛樂化”，讓他們遭受“二次傷害”。

不可否認的是，相較于侵犯女性，侵犯男性的成本更低。一方面，有的人認為，這對男性不算什么，甚至連吃虧都算不上。可真相是，越是強調男性應該是社會的主導，一旦他們受到猥褻或是強暴，他們遭受的心理打擊是越具有毀滅性，他們遭受傷害時越容易選擇沉默。另一方面，社會對女性有較多的保障機制，有自己的組織——婦聯，有自己的節日——三八婦女節，法律上也有很多條文對女性諸多權利進行保護，男性權利有的甚至出現了法律真空。不得不承認，我國歷史上對于男性在這方面的保護是比較欠缺的，不僅女性從未作為犯罪主體出現過，對于同性之間的性犯罪，刑法也涉及甚少。

從法律公平性而言，男女平等就意味著男女有同樣的性自由、在立法的保護層面上就應該把男女放在同一層次上討論。針對性暴力領域的犯罪，應將犯罪主體規定為“人”，而不限性別，真正回歸保障人權，打擊犯罪的立法宗旨。一旦男性被納入法律保護對象，那就意味著男性不再是“強悍的代名詞”，女性也不再是“性的奴隸”和被保護的弱者，才能真正實現兩性尊嚴和價值的平等。