是非曲直，唯有法律能判斷

根據目前的公開報道，段家父母對養女的收養是否合法還需要警方進一步調查。根據《中華人民共和國收養法》第六條規定，收養人應當同時具備以下條件才能合法收養：無子女、有撫養教育被收養人的能力、未患有醫學上認為不應當收養子女的疾病并且年滿30周歲。在該案中，根據公開信息來看，嫌疑人的父母似乎并不符合第一條規定。但由于收養法第七條、第八條規定：華僑收養三代以內同輩旁系血親的子女，還可以不受收養人無子女的限制。收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。因此，該案的小女孩是否為嫌疑人家庭合法收養，還有待警方進一步調查。

其次，當事女童未滿14歲，在法律上屬于兒童。《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。”《中華人民共和國未成年人保護法》第四十一條中明確規定，“禁止拐賣、綁架、虐待未成年人，禁止對未成年人實施性侵害。”該案中嫌疑人舉動無論從哪個角度來講，似乎都有猥褻之嫌。

有網友猜測，小女孩可能是嫌疑人家里為兒子買的“童養媳”。根據《中華人民共和國婚姻法》第六條規定，“結婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。違反本條規定就構成違法行為。”第三條規定：“禁止包辦、買賣婚姻自由和其他干涉婚姻自由的行為”，而且買賣人口屬于明顯違法行為。

“保護女童不能只靠網友的雙眼”

此次網絡輿情中，有網民為猥褻者開脫的事實，引發了部分網民的反思：我們的女童保護意識是不是還不夠普及？

多起疑似熟人，甚至親人猥褻女童的事件，隨著此輿情熱度高漲，也被不斷曝出。南京火車站猥褻女童案曝出后，重慶一醫院大廳男子猥褻女童的消息又在網絡流傳，據警方調查，杜某系當事女童的姑父。

8月15日又曝出“江蘇劉老師”猥褻案，江蘇警方官方微博接多位網友舉報，網絡流傳猥褻兒童系列淫穢視頻。經核查，該案兩位犯罪嫌疑人朱某某、蔡某已被當地公安機關抓捕歸案，現案件已偵查終結，并移送審查起訴。

據最高人民法院的數據，2013年～2016年全國法院審結的性侵兒童案件量達到10782起。根據北京律協未成年人保護法律專業委員會的統計，在性侵未成年人的案件中，70%以上是熟人作案。

女童保護基金負責人孫雪梅對中國青年報·中青在線記者表示，從這次南京火車站猥褻女童事件來看，社會大眾反響非常強烈，但當事人、監護人都沒有意識到問題，小女孩沒有拒絕、反抗，沒有自我保護意識，旁邊的一些大人沒能及時阻止，不少人并沒有意識到這么做是嚴重錯誤的。所以，“意識層面是最重要的，這不僅包括監護人的意識和當事人的意識，還有社會大眾的意識。”有網友評論：“保護女童不能只靠網友的雙眼”。

孫雪梅說，我們曾對31個省份、9000名家長進行問卷調查，其中90%家長都寄望于學校，很多家長都沒有對孩子進行過預防性侵方面的教育。一些地方部門開始對教師進行考核，但還很少，希望能納入教學體系。”

國內著名青少年心理專家、清華大學宋少衛教授認為，不應該只聚焦于個案上，所有和孩子教育有關的人都應該汲取教訓。宋少衛表示，社會應當對猥褻女童事件提高警惕，但過度曝光和關注其實會對當事女童造成極大的心理傷害，甚至產生持久的傷害記憶。在他看來，受害女童的未來，更值得讓所有人關心。

孫雪梅也認為，女童被侵犯后的救助并不完善。“很多被性侵的兒童會受到輿論指責。我們希望能有一站式詢問中心幫助受害女童避免二次傷害。”據悉，江蘇省淮安市已有詢問中心，有心理咨詢師，有錄音錄像，公檢法統一用。

此外，各位專家都建議，對遭受性侵的兒童，要有一個治療標準，目前只給予身體治療，心理治療不足。重要的是，對于性侵者，應該隔離他們，禁止從事和兒童相關的工作。

中國青年報·中青在線記者 孫惠賢 李師荀 王帝

（實習生張卓涵對本文亦有貢獻）