專家：肯定關系到更高級別官員

看法新聞記者注意到，出生于上海、任職于上海的潘福仁此次由南昌市檢察院立案偵查，屬于異地管轄。根據近年來公布的落馬官員案件來看，高官在哪里受審往往取決于檢察院。而根據已公布的案件顯示，此前異地受審的多為省部級干部，廳級干部跨省異地受審此前并不多見。

2005年，黑龍江省綏化市原市委書記馬德因犯受賄17人的600余萬元，被北京二中院依法判處死刑，緩期兩年執行。

據悉，馬德受賄賣官案被稱為建國以來查處的最大賣官案，牽涉官員260余名，除國土資源部原部長田鳳山、黑龍江省政協原主席韓桂芝等高官外，還涉及綏化市下轄10個縣市眾多處級以上干部，僅綏化市各部門的一把手就有50多人。

慕馬案主角之一的沈陽市原常務副市長馬向東于南京受審，也屬于跨省異地審判。2001年10月10日，遼寧省大連市、撫順市和江蘇省南京市等地人民法院分別對沈陽市原市長慕綏新、沈陽市原常務副市長馬向東等16名貪官進行了一審宣判。據悉，“慕馬案”的總涉案人員達100多人，其中副省級1人，副市級4人，僅黨政一把手就有17人。

據最高人民法院應用法學研究所研究員李玉萍在接受《法治周末》采訪時介紹，自慕馬案后，高官職務犯罪異地審判逐漸成為慣例。通常省部級高官的貪腐案件跨省異地審理，廳局級官員的貪腐案件則在省份內異地審理。

“如果有例外，也有規律可尋。”李玉萍總結道，如果對廳局級干部跨省異地審判，背后肯定關系到更高級別的官員，例如上文提及的馬德在京受審，因其檢舉了田鳳山（時任國土資源部部長）和韓桂芝（時任黑龍江省政協主席）；馬向東之所以在南京受審，是因為其背后有副部級官員慕綏新等。