最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部27日聯合發布《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，其中明確提出，辦案機關嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。（6月27日新華社）

最高法等五部門聯合發布司法規定，明確提出不得強迫任何人自證有罪，從偵查、起訴、辯護、審判等方面明確非法證據的認定標準和排除程序，確實能有效防范冤假錯案的產生。然而，這項司法規定只有加強落實，才能發揮作用，而真正落實還必須有嚴格的監督措施予以保證。

毋庸置疑，過去由于刑偵技術落后，司法機關辦案“重口供輕證據”的現象普遍存在。一些辦案機關為了快速破案，不惜以刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據，很容易造成冤假錯案的發生。呼格吉勒圖案、聶樹斌案就是活生生的例子。盡管兩人在一二十年后相繼被法院改判無罪，家人獲得了巨額的國家賠償，但年輕的生命已經無法挽回，家人遭受的傷痛也永遠無法撫平。為了防范冤假錯案的發生，我國司法部門近年來不斷改革和采取各種措施，進一步規范司法行為，促進司法公正。此次，最高法等五部門聯合發布《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，明確不得強迫任何人證實自己有罪，更是堵死了以口供定罪的司法“漏洞”，必將對防范冤假錯案起到積極有效的重要作用。

隨著科技信息日益發達，刑偵技術越來越先進，司法機關獲取證據的途徑和方法多種多樣，取證的技術手段也呈現高科技化，“口供”在辦案過程中所起的作用越來越小了。但也不能排除一些基層辦案人員圖省事，仍然采取刑訊逼供、威脅等“土辦法”收集證據；或強迫嫌疑人自證有罪，并偽造相關的證據進行印證等等。辦案人員以上非法收集證據的情形不能杜絕，冤假錯案就還有可能會發生。因此，落實“不得強迫自證有罪”的司法規定，不能僅僅停留在文件上、口頭上，還要實實在在落實到每一個案件中。只要每一個案件都嚴格按照司法規定去辦案，就很難出現偏差和錯誤。而新的司法規定是否落實、落實是否流于形式，還必須有嚴格的監管措施進行監督。有了嚴格的監督，辦案人員才不敢怠慢和敷衍。同時，對監督中如果發現辦案人員有違規行為的，應堅決予以糾正，并對責任人進行問責；涉嫌犯罪的追究刑事責任，絕不能姑息養奸。

“不得強迫自證有罪”彰顯了司法的文明和進步，也能切實保障人權。但愿各級司法機關在辦案過程中，嚴格貫徹落實司法新規，杜絕一切違規違法的辦案行為，使每一個案件都能公平、公正，天下無冤。