你言我語你言我語

79歲非遺傳承人制古火煙花獲刑4年半焦急等待二審

2017年06月29日 11:46 | 作者:宋超 | 來源：新京報

分享到：

一審

年近八旬的非遺傳承人卷入了一場他完全不懂的刑事案件中。在多次問訊中，他也只能反復向公安人員如實講明歷年制作煙花的情況。而復雜的法律問題則交給其子女幫忙聘請的律師。

2017年4月20日，趙縣人民法院刑事判決書（[2017]冀0133刑初4號）下達。

該判決書顯示，經趙縣人民法院審理查明，2016年2月19日，被告人楊風申因該村過廟會，組織部分村民在該村居民區非法制造煙火藥被舉報。公安干警當場查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克、“梨花瓶”成品200個（每個瓶內藥量約為1.46千克）以及其他原料和工具。經鑒定，查獲的煙火藥具有爆燃性。趙縣人民檢察院認為，被告人楊風申已構成非法制造爆炸物罪，依法應追究刑事責任。

楊風申的辯護律師楊昱為楊風申做了罪輕辯護。楊昱說，200個成品“梨花瓶”內的煙火藥不屬于刑法意義上的爆炸物，被告人不存在在人員集中區域制造爆炸物，被告人制作煙火藥不是為了出售牟利或者出于其他違法目的，而是為在舉辦“五道古火會”時進行燃放。被告人楊風申主觀惡性較小，只是由于文化水平不高，觸犯了刑法。被告人認罪態度較好，犯罪時已年滿七十五周歲，不具有社會危害性，應對被告人從輕或者減輕處罰。

趙縣人民法院認為，被告人楊風申違反國家爆炸物管理法律法規，未經有關部門批準，在南楊家莊村居民區非法制作煙火藥15千克以上，其行為已構成非法制造爆炸物罪，情節嚴重，應予懲處。同時法院也采納辯護律師因主觀惡性較小，應對被告人從輕或者減輕處罰的意見。

2017年4月20日，趙縣人民法院判決被告人楊風申犯非法制造爆炸物罪；判處有期徒刑四年零六個月。

楊風申不服判決，上訴至石家莊市中級人民法院。

趙縣公安局城關分局相關負責人和趙縣法院相關工作人員均婉拒了記者的采訪，他們表示，該案已進入石家莊市中院二審階段，應以中院判決為準。

6月16日，趙縣安監局危化科相關負責人回應稱，煙花爆竹的生產必須由有生產資質的廠家生產，任何個人均不得生產，個人只能從正規渠道購買。而一旦個人私自生產而涉及定案定刑方面的事務，均由公安和法院處理。

楊風申是否可由安監部門發放生產許可證呢？這位負責人稱，縣安監局沒有發放煙花爆竹生產許可證的權限，只有省安監局才有，且生產許可證只針對企業，個人不可能獲得生產許可，因此這位非遺傳承人不可能從安監部門獲得生產許可。

編輯：梁霄

01 02 03 04 05 06 07 08 09

關鍵詞：非遺傳承人古火煙花