哪些“隨手拍”行為可能構(gòu)成侵權(quán)？

那么，“隨手拍”行為會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？記者隨機(jī)采訪了20多名市民。“現(xiàn)在手機(jī)拍照很方便，看到穿著怪異的路人和一些糾紛，都會(huì)不自覺地用手機(jī)拍下，發(fā)到微信朋友圈，加點(diǎn)評(píng)論。我覺得只要拍攝地點(diǎn)是在公共場(chǎng)所，就沒啥?！碧忻穹断壬恼f法，代表了很多受訪市民的看法。

但也有市民提出擔(dān)憂，在未經(jīng)他人同意的情況下，拍攝他人的照片并發(fā)到網(wǎng)上，會(huì)不會(huì)侵犯別人的肖像權(quán)和隱私權(quán)？

生活中，到底哪些“隨手拍”，可能構(gòu)成侵權(quán)？山西華炬律師事務(wù)所律師張建華對(duì)生活中常見的幾種“隨手拍”行為，進(jìn)行了分析。

類型一：拍他人私密部位

曾有媒體曝光一對(duì)內(nèi)地夫妻帶的兩歲小孩在香港街頭小便，被路過的香港男女青年阻止并拍照，雙方因此發(fā)生沖突。

張建華表示，如果此類事件發(fā)生在國(guó)內(nèi)，對(duì)于拍攝并發(fā)布他人私密部位照片的行為，如果達(dá)到一定影響，則構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。如果涉及未成年人，即使不構(gòu)成一定影響，也違反了未成年人保護(hù)法第39條的規(guī)定。如果被侵權(quán)人認(rèn)為權(quán)利受到侵害，可向人民法院起訴。

類型二：“小三”被暴打

說起來，“小三”被原配暴打的視頻，是容易被廣泛傳播的視頻類型之一。此類視頻的拍攝者，大多是原配的親人或者朋友。更有網(wǎng)友發(fā)起“人肉”，尋找視頻中的“小三”。

張建華認(rèn)為，在公眾場(chǎng)所毆打他人，已觸犯了相關(guān)法律。而將“原配打小三”視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，又涉嫌侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。一旦受害者報(bào)警，相關(guān)行為人很可能要承擔(dān)民事和刑事責(zé)任。而“人肉”行為，更侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)，若當(dāng)事人報(bào)警，“熱心”網(wǎng)友也要承擔(dān)民事責(zé)任或被警方治安處罰。

類型三：拍色狼

不少媒體都曝光過這類事件，有人在公交車上遭遇色狼，恰巧被同車乘客用手機(jī)拍下，后者配合被騷擾者報(bào)案，或?qū)⒄掌葌鞯骄W(wǎng)上。

張建華表示，拍色狼的“隨手拍”行為一般發(fā)生在公眾場(chǎng)合，拍攝行為本身是合法的，但還要看其用于什么目的。如果用于配合被騷擾者報(bào)案，此行為并無不妥；如把照片或視頻傳到網(wǎng)上，沒經(jīng)被拍者同意，就侵犯了被拍者的合法權(quán)益。因?yàn)楸慌恼呤欠褡靼覆⑽唇?jīng)公檢法等機(jī)關(guān)最終確認(rèn)，不足以認(rèn)定其行為性質(zhì)，對(duì)私自上傳照片或視頻者，被拍者有權(quán)起訴其侵權(quán)并要求賠償。