近日，封面新聞-華西都市報以《起底“神農架野人之謎”》為題，對神農架“野人”進行了系列報道，詳細披露了湖北省野人考察研究會現狀和神農架“野人”調查的現狀。

時至今日，一部分專家仍認為，神農架存在“野人”的可能性達到80%，而另一部分專家則通過調研后明確表態，“神農架沒有野人”。

神農架為何沒有“野人”？理由何在？

6月19日，在世界多地進行過“野人”考察，也曾于1977年經中科院組織，進入神農架考察8個月的著名古人類學家、原北京自然博物館副館長周國興在接受封面新聞-華西都市報記者采訪時明確表示：“神農架有野人？那是胡扯。”

考察“野人”50余年 也曾研究外國“野人”

周國興教授今年已80歲，退休前，任北京自然博物館副館長，是我國著名的古人類學專家。早在上個世紀50年代，周國興就開始對國內外的“野人”進行考察，幾十年來，我國云南、新疆、西藏等地都出現過“野人”傳說，周國興也都前往考察，但最終并未發現“野人”存在。

此外，周國興還曾以國際潛動物學會常務理事的身份，參與過關于美洲大腳怪和帕米爾高原雪人的考察和研究，“連俄羅斯出現的‘野人’我都去考察過，還是一無所獲。”

1976年，當時正在中科院古脊椎動物與古人類研究所工作的周國興，在中科院的組織下，參與了“鄂西北奇異動物考察隊”，在神農架林區進行了歷時8個月的追蹤與考察，當時的隊伍多達110人，還有56個偵察兵，涉及多個領域的專家和學者，但考察隊僅僅在山上抓住幾頭熊。

“那些自稱看到野人的村民，連自己都說不清到底看到了什么，最后在對別人的講述中，慢慢描繪成了所謂‘野人’的模樣。”2017年6月19日，周國興這樣告訴封面新聞-華西都市報記者。

毛發造假，“神農架有野人是胡扯”

沒有“野人”，但“野人”毛發和腳印如何解釋？

對于這個問題，周國興認為，所謂“野人”的毛發，一部分是其他動物的毛發，包括當年他收集到的襲擊人類的“野人”骨骼標本，經過檢測，也發現是短尾猴等一些猴類動物。

至于毛發，他認為就更不足以采信了，“大家都知道的，神農架找到的一部分毛發，有的本身就是一種植物，而有的是已知動物，比如熊、猴類的毛發，最可氣的是還有染過顏色的人發”。

當年，周國興就曾收集到紅色的毛發，并送往國外進行鑒定，結果發現是人為染色的人的頭發。他說，如果這些毛發有毛根，利用現在的DNA提取技術細胞，還可以根據基因來判定是哪個物種，但奇怪的是，找到的毛發都沒有毛根。

而對于腳印，周國興和其他專家也曾將熊等大型動物的腳印印在土地上，兩個腳印疊加，就形成了一個“大腳印”。

“一個物種需要生存和繁衍，不是只需要一公一母就可以，甚至需要幾頭幾十頭才能繁衍下去。如果神農架有野人，應該是幾十個，甚至幾百個，否則它們無法繁衍，無法生存。但是這么多年過去了，找到一個野人了嗎？”周國興說，“所以說，神農架有野人，那是胡扯”。（圖片由湖北省野人考察研究會王善才提供）