試劑打假在行動(dòng)

使用假冒試劑的后果并不像通過(guò)“海淘”購(gòu)買(mǎi)到假貨那么簡(jiǎn)單，它不僅僅是金錢(qián)的損失。黃嵩提到，假冒試劑對(duì)中國(guó)科研體系都會(huì)造成影響。“《自然》雜志之所以報(bào)道中國(guó)的假冒試劑問(wèn)題，肯定是美國(guó)那兒有反饋，才來(lái)中國(guó)做調(diào)查的。”他說(shuō)，“這樣下去，國(guó)外廠商以后可能對(duì)中國(guó)市場(chǎng)會(huì)有限制，而且這關(guān)乎我們發(fā)表文章的誠(chéng)信度問(wèn)題。多少人的心血和時(shí)間、多少教授的前途和國(guó)際聲望，還有我們每年砸出去的多少科研經(jīng)費(fèi)，但是碰上一個(gè)試劑造假，人家就有充分的理由不相信你。”

看到《自然》雜志有關(guān)中國(guó)假冒試劑的報(bào)道，很多科研人員都留言表示“希望國(guó)產(chǎn)試劑能夠迅速崛起”，但是事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。黃嵩舉例說(shuō)，日本科學(xué)家山中伸彌原先使用美國(guó)試劑做出了世界一流的成果，并且最終拿到了諾貝爾獎(jiǎng)。得獎(jiǎng)后他就開(kāi)始慢慢使用日本的產(chǎn)品了，而且繼續(xù)發(fā)表出很好的文章。此后，世界上其他國(guó)家的科學(xué)家也想方設(shè)法買(mǎi)日本產(chǎn)品，于是，這些日本產(chǎn)品慢慢就變成世界公認(rèn)的了。“不要小看一小瓶試劑，這是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的體現(xiàn)。中國(guó)的試劑想要打入國(guó)際市場(chǎng)，還需要很長(zhǎng)時(shí)間。”

但面對(duì)試劑造假現(xiàn)象，中國(guó)科學(xué)界已經(jīng)有所行動(dòng)。目前，北京生物科學(xué)研究所很多重要試劑都從iBio聯(lián)合平臺(tái)統(tǒng)一從國(guó)外采購(gòu)，然后再在所里分發(fā)，這就減少了每個(gè)人接觸不同代理商的機(jī)會(huì)，也減少了接觸復(fù)雜貨源的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)楊穎介紹，這個(gè)平臺(tái)是由北京大學(xué)、清華大學(xué)、中科院與北京生命科學(xué)研究所聯(lián)合發(fā)起，中關(guān)村自主創(chuàng)新示范區(qū)管委會(huì)搭臺(tái)建立并授權(quán)的服務(wù)平臺(tái)。它聯(lián)合中關(guān)村海關(guān)、北京國(guó)檢局和對(duì)生物材料有需求的院校和企業(yè)，建立一站式免稅進(jìn)出口服務(wù)。“相當(dāng)于大家團(tuán)購(gòu)，并享受到免稅采購(gòu)實(shí)惠。同時(shí)在這個(gè)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)特殊物品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、檢疫檢驗(yàn)等，在合規(guī)的前提下，實(shí)現(xiàn)快速進(jìn)口。”

“對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，這17%的稅能逃就逃，是巨大的利潤(rùn)。特別是血清，一瓶?jī)r(jià)格就可達(dá)上萬(wàn)元，逃個(gè)稅就能賺1000多元。”雖然iBio目前主要服務(wù)于京津冀，還只是一個(gè)試點(diǎn)，但據(jù)黃嵩介紹，蘇州工業(yè)園也準(zhǔn)備把iBio平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式和國(guó)家配套方式搬過(guò)去，目前打算這樣做的，還有上海張江高新科技園等。

同時(shí)，清華大學(xué)、北京大學(xué)、協(xié)和醫(yī)院等在使用“供應(yīng)室”平臺(tái)，它相當(dāng)于一個(gè)“天貓”商城，平臺(tái)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行資質(zhì)審查，推出“正品保障”和“七天無(wú)條件退換貨”等服務(wù)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)用戶和供應(yīng)商的在線交易。

未止科技是由幾個(gè)自英國(guó)歸來(lái)的海歸人士創(chuàng)辦的生物科技公司，他們認(rèn)為，在抗體技術(shù)全面革命之前的最有效過(guò)渡方案，是讓用戶積極參與反饋數(shù)據(jù)分享，建立科研行業(yè)的“大眾點(diǎn)評(píng)”，才能夠以第三方監(jiān)督的機(jī)制促進(jìn)行業(yè)改革。目前，他們已經(jīng)在自己的官網(wǎng)上推行了“抗體驗(yàn)證計(jì)劃”。

當(dāng)然，科研人員自身的行為規(guī)范也很重要。為了更快地拿到試劑，有些人在質(zhì)量和速度的權(quán)衡中選擇了后者，這樣的做法助長(zhǎng)了假冒試劑的出現(xiàn)。“科研人員不重視合規(guī)進(jìn)口。最快的獲得進(jìn)口試劑的途徑就是個(gè)人入境夾帶或者信郵。”楊穎介紹說(shuō)，過(guò)去，用這兩種方式攜帶試劑入境比較方便，而且有機(jī)會(huì)免去瑣碎的檢疫檢驗(yàn)程序。但是就在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪前不久，她看到最高人民檢察院、公安部的新規(guī)定：對(duì)違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定，有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)的，應(yīng)予立案追溯。

“中國(guó)科學(xué)界越來(lái)越呼吁合規(guī)進(jìn)口科研試劑，在期刊上發(fā)表文章也要溯源，再加上法律上加大了管理力度。”楊穎認(rèn)為，隨著國(guó)家在科研領(lǐng)域投入的不斷加大，科研試劑的假貨問(wèn)題和合規(guī)進(jìn)口問(wèn)題，應(yīng)該在較短時(shí)間內(nèi)有所改觀。