采取措施阻斷境外非法信息的傳播

《網(wǎng)絡(luò)安全法》中規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息?！痹撠?fù)責(zé)人解釋，這條規(guī)定針對(duì)的是用戶公開(kāi)發(fā)布的信息，而不是個(gè)人通信信息，不會(huì)損害個(gè)人隱私，同時(shí)要求停止傳輸?shù)氖沁`法信息，不存在妨礙言論自由問(wèn)題。

此外，《網(wǎng)絡(luò)安全法》還要求采取技術(shù)措施和其他必要措施阻斷來(lái)源于境外的非法信息的傳播，這并不意味著要嚴(yán)格管控國(guó)外網(wǎng)站，限制信息跨境流動(dòng)。該負(fù)責(zé)人稱，網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)世界一樣，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，進(jìn)入哪個(gè)國(guó)家就要遵從哪個(gè)國(guó)家的法律法規(guī)要求，在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息必須符合中國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定。國(guó)家網(wǎng)信辦支持信息跨境自由流動(dòng)，但要以不損害他國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)為條件，阻斷違法信息進(jìn)入本國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間與支持信息跨境自由流動(dòng)不矛盾。

相關(guān)新聞

半數(shù)常用手機(jī)軟件隱私透明度評(píng)級(jí)低

摩拜、ofo等共享單車(chē)類(lèi)APP，餓了么、百度外賣(mài)等叫餐APP等常用手機(jī)應(yīng)用的用戶信息保護(hù)政策不透明，評(píng)分都處于低與較低級(jí)別。昨天《南方都市報(bào)》與中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心聯(lián)合發(fā)布的《用戶信息保護(hù)政策透明度報(bào)告》介紹了這一情況。

調(diào)查顯示，網(wǎng)站和APP泄露的隱私，是非法交易中個(gè)人信息的主要來(lái)源。用戶上網(wǎng)的習(xí)慣偏好、日常的行動(dòng)軌跡，甚至連通話記錄、手機(jī)里裝了什么應(yīng)用都可能被獲知，但很多時(shí)候，用戶對(duì)此一無(wú)所知。

在參與測(cè)評(píng)的1000家網(wǎng)站與APP中，沒(méi)有一個(gè)能夠達(dá)到隱私政策透明度“高”的標(biāo)準(zhǔn)，透明度“較高”的有84個(gè)平臺(tái)，而透明度“較低”和“低”的平臺(tái)個(gè)數(shù)相加則多達(dá)806個(gè)，超過(guò)總數(shù)的80%，透明度為“低”的超過(guò)五成。

一些我們每天都會(huì)使用的手機(jī)應(yīng)用，如共享單車(chē)類(lèi)APP、叫餐類(lèi)APP、求職類(lèi)APP的表現(xiàn)不盡如人意，分?jǐn)?shù)基本都處在“較低”層級(jí)。