不確定的未來

在比特幣行業“野蠻生長”的同時，我國針對比特幣監管的政策法規寥寥無幾，僅有2013年12月和2014年3月，中國人民銀行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》和《關于進一步加強比特幣風險防范工作的通知》。

中國人民銀行廣州分行員工孫方江曾撰文稱，由于我國對比特幣的監管立法空白，加劇了其投資風險。

他認為，我國尚未向社會公眾正式發布比特幣交易的風險提示，且比特幣投訴處理機制尚未建立，投資者權益保護不夠，如不采取措施，在互聯網金融大力發展的背景下，比特幣交易風險可能向銀行機構、支付機構等傳統金融領域擴散。

北京郵電大學通信法研究中心婁耀雄教授認為，由于我國電子證據法的立法滯后，電子證據的采集和真實性證明具有一定難度，比特幣的證據資格和證據效力受到限制。

由于比特幣匿名性的特點，一直被質疑為洗錢提供了方便。美國國土安全部曾查封比特幣交易所Mt.Gox的部分賬戶進行調查。財新網報道，在中國參與股指期貨交易、非法獲利高達20多億元人民幣的伊世頓公司于2015年5月開始接觸比特幣交易平臺，考慮使用比特幣將資金轉移出境，但未能成功。

婁耀雄因此指出，比特幣若想進一步發展，必須澄清和洗錢等違法行為的關系。

同我國相比，其他一些國家的步伐似乎邁得更快一些。2013年，德國財政部聲明，比特幣與“私人貨幣”更接近，可以用來多邊結算；2015年，英國財政部表示將制定數字貨幣行業的“最佳”監管框架；2015年，美國紐約州金融服務局發布了數字貨幣公司監管框架，從19個方面對比特幣監管作了詳細規定。

工銀國際研究部主管，首席經濟學家程實認為，貨幣需要具備三種本質屬性，即普及性、穩定性和清償性。然而，目前絕大多數人連比特幣是什么都不知道，且缺乏必要的監管、缺乏對炒作的抑制手段，價格高起高落。此外，比特幣不像金銀那樣有內在價值，也不像紙幣有國家信用背書，因此，“清償可能性幾近于無。”

程實說，現在比特幣還不是貨幣，未來進化為貨幣的可能性也正由于當下的炒作而受到致命打擊。

對于比特幣的未來，李鋼充滿信心。他說，即使不是比特幣，世界一定會需要一個未來貨幣，他會一直為此而奮斗，“這是更美好的人類未來。”

老貓更看重的，是比特幣的底層技術區塊鏈的發展。在他看來，區塊鏈將會和人工智能、基因工程、新材料共同構建未來的人類社會，“這個過程不可逆轉，所以，比特幣如何對我來說甚至是不重要的。”

程實依然肯定比特幣的價值。他說，比特幣帶來了新的思想啟迪。比如，怎樣加強貨幣發行的內在約束、削弱霸權貨幣的體系影響、尊重微觀群體的貨幣權利、滿足信息時代的貨幣需求、體現平等多元的貨幣精神。（記者 王婧祎）