5 裸條等亂象就此終結？

專家認為，有助校園貸亂象的緩解，不合理的機構會逐步退出市場。

中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛認為，銀行的進入極大地豐富了校園貸市場的參與主體，可以降低校園貸市場的借貸成本；另一方面，作為正規金融機構，銀行會遵循更多的監管要求和規范，對消費者的保護以及貸后催收方面肯定比不受監管的機構規范得多，從這個角度來講，之前的校園貸亂象也會得到緩解。越來越多正規機構參與進來，讓整個市場的規范程度提高。

盡管正規的銀行系進入校園貸市場，但曾剛認為原來的“玩家”不會全部死掉，一些不合理的機構會逐步退出市場。這類“玩家”的死掉并非受到銀行的沖擊，更可能是監管讓它們死掉。備受詬病的主要是兩類：一類是變相高利貸，另一類是放貸過程不規范，給金融消費者造成傷害。“這些機構即便沒有競爭，從監管角度來說，也會逐步退出市場。”

他認為，銀行進入校園貸市場會對治理亂象起到重要的作用。

蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言表示，銀行進入校園貸市場是“90后的勝利”。在2017年金融體系“去杠桿、控風險”的大背景下，幾乎所有的風險領域都在收縮，此時大行布局校園貸，主要是配合金融治理“堵偏門、開正門”的需要。

薛洪言認為，校園貸亂象是否終結并不取決于銀行系的進入，而是監管層重拳整治“堵旁門”。不過，相較于互聯網巨頭的消費金融產品，銀行的劣勢在于沒有消費場景，獲客成本略高，用戶體驗或欠佳。不過，隨著銀行正規軍的進入，校園貸市場中高利貸和暴力催收等“胡亂玩”的模式將不再存在。

□新京報記者 金彧 侯潤芳