庭審 “很喜歡孩子，當晚還給睡前的孩子講故事”

“我真的錯了，我對不起孩子。我平時很喜歡孩子，我送他上學，買吃的給他，還給他講故事……”整個庭審下來，劉東魁表達出了悔過之意，尤其是再見到出庭作證的被害人父親李先生時，他更是情緒激動，對李先生不停地說“對不起”。

說起6歲的天天，劉東魁說：“就在那晚（案發(fā)）他睡覺前，我還給他讀課文，還給他講了課文里說的什么故事，讓孩子第二天好回答老師的提問，然后哄他睡著了。”

庭審現(xiàn)場吸引眾多人員旁聽

當審判長問他，既然和孩子這么好，為什么還要拿刀砍孩子？

劉東魁說，那天晚上，他先對妻子李梅說，他邯鄲老家的小麥眼看都熟了，“我讓她陪我回老家 ，順便看看70多歲的老母親，她沒答應。我們一吵架，加上那天喝了酒，失去理智了，最后腦袋也不當家了”。

“你和媳婦吵架，為啥要砍孩子？這和孩子有什么關(guān)系？”

面對審判長張立勇一連串不解的疑問，劉東魁還是那句：“腦袋不當家，不知怎么回事了。”

被問及和妻子李梅的關(guān)系時，劉東魁說，他和李梅的關(guān)系也很好：“她有糖尿病，我給他買的藥都是進口藥，在家也不讓她干活，衣服也是我洗。”

他還說，為了讓米線館生意好起來，他一個人騎摩托車，從邯鄲騎到開封，跑了近300公里。他還把自己掙的3000多塊錢工資，2000塊錢給了李梅，還用1000塊錢給米線館買了個柜子。他說，他專門從邯鄲買了爆米花的設(shè)備，“這樣誰進飯店吃米線，我們就送人家一份爆米花”。

他和孩子還有妻子李梅關(guān)系到底如何？被害人李先生說，平時劉東魁表現(xiàn)“還可以”，對孩子“也挺好的”。案發(fā)后，他接到劉東魁的電話，讓他趕緊去救李梅，把他的三輪車賣了給李梅和天天看病。

爭議

故意傷害罪還是故意殺人罪？

辯護人出示證據(jù)說，劉東魁平時和孩子關(guān)系良好，沒有作案動機，案發(fā)后他也非常后悔，主動打電話要求救助，并不希望死亡結(jié)果發(fā)生，沒有殺人的主觀故意，本案應該是故意傷害致人死亡，而非故意殺人。辯護人還說，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在著一定的過錯。

對此，公訴人員發(fā)表意見認為，上訴人行為應當構(gòu)成故意殺人罪，劉東魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定會使人死亡，這是生活常識。同時，本案因家庭糾紛引發(fā)，被害人不存在任何過錯。

根據(jù)劉東魁供述，案發(fā)當晚，是劉東魁首先推了李梅，導致李梅非常生氣，說“不回去”。這說明了是劉東魁先發(fā)生的肢體沖突而激化了矛盾。

另外，就李梅的死亡，醫(yī)學專家出示了相關(guān)病歷等證據(jù)，表示李梅死于肺心病，和劉東魁的砍傷沒有因果關(guān)系。公訴人質(zhì)證時說，對李梅的病歷等證據(jù)，來源的合法性和內(nèi)容的客觀性沒有異議，李梅的死亡與劉東魁的加害行為沒有因果關(guān)系，與本案的定罪量刑也沒有關(guān)聯(lián)性。