“對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”記者5月12日獲悉，最高法院日前制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二)》(試行)，決定自5月1日起，在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規(guī)范改革試點，其中關(guān)于醉駕量刑的規(guī)定引人關(guān)注。（5月13日《新京報》）

醉駕入刑是2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》新增的規(guī)定，旨在打擊當時社會上難以遏制的醉駕現(xiàn)象。應(yīng)該說，經(jīng)歷了一段時期持續(xù)穩(wěn)定的整頓和打擊，開車不喝酒，喝酒不開車已基本成為常識。筆者認為，是否給醉駕入刑松綁，必須考慮到復(fù)雜多變的社會現(xiàn)實，不宜盲目地亂開口子，讓一些醉駕者有可乘之機。

眾所周知，醉駕嚴重威脅著人們的生命財產(chǎn)安全，讓很多無辜者遭遇飛來橫禍，是公認的“馬路殺手”。《刑法修正案(八)》增加醉駕入刑的條款，既對生命的敬畏和尊重，也是國家對醉酒駕駛的徹底否定。而當前，雖然醉駕就是犯罪已經(jīng)深入人心，但仍有一些人懷有僥幸心理，以致因醉駕產(chǎn)生的惡性交通事故時有發(fā)生。在此語境下談醉駕可免刑很可能讓之前嚴打醉駕的工作功虧一簣。

雖然現(xiàn)行《刑法》第十三條的“但書”條款規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。且該規(guī)定適用于刑法規(guī)定的任何犯罪，只要結(jié)合行為人的主觀惡性和社會危害性，認為其行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，均可以不定罪處罰。這也是對“罪責刑相適宜”這一刑法基本原則的體現(xiàn)。

但應(yīng)強調(diào)，作為醉駕入刑的危險駕駛罪屬于行為犯。行為犯主要指只要行為人實施了符合刑法規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件行為就為既遂，而無須發(fā)生特定犯罪結(jié)果的犯罪。即只要經(jīng)測驗，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml，就屬于醉酒駕駛，就構(gòu)成危險駕駛罪，無論其是否造成危害結(jié)果。這也是保護不特定人免遭無妄之災(zāi)的關(guān)鍵所在。

由此，只要交警部門查獲時正在駕駛車輛的行為人醉酒，就說明其產(chǎn)生了社會危害性，而不能認為其社會危害不大。因為，假如交警部門未查獲，則醉駕者極有可能繼續(xù)醉駕，威脅著他人的人身財產(chǎn)安全。現(xiàn)實中，本來就有很多醉駕者想方設(shè)法逃避處罰，如拋棄車輛逃匿檢查，大口大口地喝礦泉水。要是隨意開了醉駕可免刑的缺口，醉駕者會有更多理由為自己開脫罪責。更有甚者，在一些人際關(guān)系錯綜復(fù)雜的基層，不排除有人以權(quán)壓法、干預(yù)司法，為醉駕關(guān)系人尋找“情節(jié)顯著輕微”的免刑理由。

其實，醉駕入刑本就兼顧到了“罪責刑相適應(yīng)”原則。按照有關(guān)規(guī)定，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，方屬醉駕，血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的應(yīng)從重處罰。即血液酒精含量達到80毫克/100毫升以下的，不屬于醉駕，等于留下了緩沖地帶。那么，再次為醉酒駕駛尋找免刑理由，就不是寬嚴相濟而是開脫犯罪了。

簡而言之，為保護不特定人的生命財產(chǎn)安全，避免悲劇，就得對醉酒駕駛一票否決。就得讓醉駕入刑成為不打折扣的高壓線。即便行為人確確實實情節(jié)顯著輕微危害不大，也應(yīng)經(jīng)過公安、檢察、審判部門的層層把關(guān)認定，避免單個部門隨意放縱醉駕者，讓醉酒駕駛現(xiàn)象出現(xiàn)反彈。