3. “教育跑道”

中產所在的第三條跑道，我們可以稱之為“教育跑道”。如果非要挑出一個問題，中產對其關心程度超過通貨膨脹，那只可能有一個答案，就是子女的教育。

去年7月的一則新聞報道稱，一位80后上海媽媽為即將上一年級的孩子列了個學期清單，暑假活動加課外學習的開銷達到32萬元。除了各種學習用品和夏令營外，共計20個課外興趣班。

在南京，一所私立學校的幼升小面試中，5086名孩子競爭216個名額，錄取比例破23：1。該學校如此受歡迎，得益于該校為出國留學而訂制的教育方案。

在這條競爭激烈的“教育跑道”上，中產家長們卯足了勁，給下一代提前輸送彈藥。他們知道，這場賽跑的真正對手，與其說是其他孩子，不如說是加速度的階層固化。畢竟與社會上層相比，他們的孩子輸不起。

如果無法向更高的社會經濟地位躍遷，那么至少要保住中產階級身份，這是底線，萬萬不能掉入底層。正是這種內心深處的不安全感，讓中產家長不敢掉以輕心，不惜血本投入。

《報告》顯示，占據中產日常開銷的前三名分別是還貸、購物和子女教育。也就說，在滿足基本生活需求之后，中產的荷包主要貢獻給孩子。

而且，值得注意的是，新銳中產在子女教育上更舍得投入。47%的新銳中產（10-50萬年薪）把子女教育排名前三的主要支出，而年收入為100-500萬元的高收入群體占比為36%。

這種差異耐人尋味，它說明在階層固化的趨勢下，新銳中產對下一代教育有更強的緊迫感，他們本能般冀望教育讓下一代保住自有階層甚至實現階層躍升。

社會學家布迪厄說過，文憑只是“一個日漸疲軟的通貨”。但是，面對經濟資本和社會權力，中國中產階級的孩子除了拼高考和出國留學，并沒有太多選擇。

事實上，同樣在“教育跑道”上，美國中產的家長同樣心累。

曾任百事可樂和大通銀行副總裁的著名企業家紐鮑爾曾告誡：“除非去上大學，否則你不會走上生活的上升曲線；今天在美國，教育是成功的關鍵。”

“名校效應”在美國可能比中國更顯著。一份調查顯示，即便是排名第25名次級的名牌大學，畢業生收入還是比哈佛、耶魯的畢業生少了差不多40%。

名校是階層流動的跳板。為了讓下一代上名校，美國的中產家長也是絞盡腦汁。位于華盛頓市區西北的第三選區是聯邦政府高層主管人員的聚集地，都是工資不菲的典型中產，可是，他們仍然將60%的可支配收入都花在子女的私立學校了。紐約的高檔私人家教每小時學費是600美元，半天輔導費用超過大多數工薪人士半月的薪水。即便如此，美國的中產家長依然樂意買單。

“這只是一個漫長過程的起點，家境優越然而急不可待的父母企圖在這一過程中最大限度地增加他們子女進入哈佛、耶魯、普林斯頓和其他名牌大學的機會。”

美國社會學者卡拉貝爾對美國中產的解讀，也適用于中國中產。