張家：我們有房產證明 這房子早就賣給我們家了

由于年代久遠，當年的事主張某早已過世。針對周生蘭反映的情況，本網經多方尋找最終聯系到了在定邊工商銀行工作的張某兒子張笑一。

張笑一表示，1971年自己還是不記事兒的孩童，所以并不認識周生蘭，也從未見過。但聽父親講過，由于是鄰居，兩家關系都不錯。1971年周生蘭搬遷時，家里“象征性”地給過周生蘭家100多元把房子買了過來，而且還一起吃了個飯道別。但具體情節他已經記不清楚。

八旬老人拆遷款被鄰居領走

“左鄰右舍都能證明，我們家也是在他們走了之后才把房子翻新的，而且我們住了很多年，周生蘭也沒有回來要過，而是聽到房子要拆遷補償后才回來追討的。前期拆遷政府相關部門已經調查過好多次了。如今，關于這塊房產的所有手續我們都有，如果我們不是房主，政府怎么會給我們辦房產證又怎么會給我們拆遷款？而補償款也沒有兩百多萬，只有幾十萬元。”張笑一告訴記者。

鄰居：兩家關系原本就不好 房子為周生蘭家的老宅

根據張笑一所說的情況，記者電話采訪了其原先的老鄰居代文齊和胡立清。代文齊老人說，張家請客吃飯并給周生蘭家100元錢是絕不可能的，“當時兩家的孩子打架斗嘴導致兩家關系惡化，關系一直不好，周生蘭家又怎會輕意將房子讓給張家呢？”鄰居胡立清老人表示，他也曾因為此事勸說過張家，讓兩家協調解決處理，“畢竟是周家的老宅，又正好趕上政府拆遷，多少都應該給周家補償些，才說得過去。”

如今，周生蘭手中還拿著1959年財政廳印發的房產紙契、土地局頒發的土地權登記等證明。對于張笑一的說法，她反駁道：“如果我們家真把房子賣給了張家，那么這些房屋證明應該在張家手中，現在他們不但沒有這些而且連買賣房屋的合同證明也沒有。而更令人匪夷所思的是，如果要辦理房產證，就必須要向辦理房產部門提供這份房屋紙契。在沒有房子任何相關證明的情況下，張家的房產證又是如何辦理出來的？”

據了解，張家領取此次拆遷補償款時，分兩次領取（446408元和1562997元）共200余萬元，領取人正是張笑一。周生蘭哭訴道：“維權三十多年，走遍了定邊各級部門均遭拒絕、推諉、踢皮球。我的年齡越來越大，已經快沒精力去討要這個公道了，誰又能為我做主？”

目前，由于周生蘭的案子早已超過了法院的最長訴訟時效，維權三十多年的周生蘭卻只能拿著房產紙契暗自落淚。她說：“張家大兒子是定邊檢察院的干部，小兒子是工商銀行的。年輕的時候還害怕張家的權勢，現在老了，我什么都不怕了，非要討一個說法不行！”