治理力度亟待加強(qiáng)

“催收要是用勸說的形式那也行，關(guān)鍵實(shí)際不是這樣的。你來我家，我可以給你倒杯水接待你，但你不能把我家門給堵上。”中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院院長(zhǎng)高祥說，目前，我國(guó)討債方面的公力救濟(jì)不夠便利，國(guó)家對(duì)暴力催收等違法行為打擊力度亦是不夠。

有民商法學(xué)者表示，1977年，美國(guó)曾制定《公平債務(wù)催收作業(yè)法》，其中明確了債務(wù)催收保證金、從業(yè)資質(zhì)等問題，受訪學(xué)者稱，若把民間討債機(jī)構(gòu)納入法治軌道，資質(zhì)認(rèn)定十分重要，“可以借鑒”。

“但像國(guó)外這樣做是非常難的。”受訪學(xué)者告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，最難的是將“高利貸”納入正常監(jiān)管范圍，爭(zhēng)取在20年甚至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，將其對(duì)社會(huì)的危害性降低到最小，“很難一下杜絕”。

這對(duì)行政打擊帶來挑戰(zhàn)。冠縣工業(yè)園一名企業(yè)員工說，他們所在的企業(yè)曾遭遇討債，一些人開了三輛車把大門堵了，工人無法下班。報(bào)警后，先后到了10來個(gè)警察，車才撤走。

多名討債團(tuán)隊(duì)成員均表示，有時(shí)候，報(bào)警并不能完全解決雙方問題，對(duì)討債人來說，更“出不了事兒”，“因?yàn)樗肺覀冨X”。

《人民網(wǎng)》2016年8月一篇報(bào)道佐證了這一點(diǎn)。彼時(shí)，討債公司一伙人在河南居民李志國(guó)住了7天，反復(fù)辱罵，不讓睡覺，逼其還錢。李志國(guó)多次報(bào)警，而警察稱“這是民事經(jīng)濟(jì)糾紛，并沒有對(duì)人身構(gòu)成威脅”，僅只是收繳了“討債者”的木棍。李志國(guó)最終在自家頂樓跳樓身亡。

在聊城律師劉正義看來，警察消極應(yīng)對(duì)的類似情況會(huì)越來越少。

他告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，聊城有關(guān)部門對(duì)此高度重視，“各級(jí)公安都開會(huì)了”，如果出現(xiàn)限制人身自由等類似情況，必須及時(shí)處理，“現(xiàn)在不敢不管”。

另一些聊城律師，也堅(jiān)持不要找那些亦正亦邪的討債人：“你找他們，有可能要回來錢，也有可能出事兒——要不回來錢，你人還得進(jìn)去。”

(文中趙知明、鄒海峰、劉正義為化名)

文/中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者盧義杰 實(shí)習(xí)生 陳麗媛 張瑪睿