近日，多名河南項城市超市、商店的經(jīng)營者向本報反映稱：“國家早在去年年底就要求放開食鹽市場，允許外地鹽進入市場。而項城市鹽業(yè)局卻在全市范圍內(nèi)，非法扣押其他品牌的食用鹽，大力推廣他們自己包裝的鹽，搞壟斷經(jīng)營。”隨后，記者就此事前往項城市鹽業(yè)管理局進行核實。面對采訪，項城市鹽業(yè)局局長高文稱：“記者沒權(quán)力監(jiān)督我。”（3月22日《東方今報》）

記者是從經(jīng)營者那里得到鹽業(yè)局在食鹽管理方面存在問題的線索的。有了線索后，記者再去找鹽業(yè)局方面進行核實，這其中的邏輯和做法都沒有問題，屬于合理正當?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督。而記者本身又享有新聞報道權(quán)，就算退一步講，記者也是公民，公民對政府工作情況和社會公共事務(wù)依法享有知情權(quán)。也就是說，無論是記者身份，還是公民屬性，來該鹽業(yè)局了解情況，都屬合法、合理與合情之事。

可該局的局長，面對已經(jīng)暴露出來的問題線索，面對記者正常合理的采訪要求，卻以拒絕應對，并口出 “記者沒權(quán)力監(jiān)督我”的狂言。局長的行為違反了《憲法》第二十七條里的“一切國家機關(guān)和國家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督”的規(guī)定和《政府信息公開條例》中政府要接受媒體監(jiān)督的規(guī)定。這不禁讓人疑問，該局長哪里來的底氣來對抗正義的訴求？

如此話語，有底氣的同時也藏著專橫。同時，也透露出，這種專橫的實際表現(xiàn)可能遠不止于一句對記者的恫嚇，因為恫嚇的實質(zhì)就是一種掩藏，而這掩藏的便是見不得人的秘密，其中也可能牽扯到所謂底氣的深層“淵源”。

要想把該局長的底氣來源真正摸清楚，就得從記者所調(diào)查的事情上找蛛絲馬跡。據(jù)知情人反映，該局長濫用職權(quán)、獨霸市場，其在新疆一公司購進散裝鹽到鹽業(yè)管理局內(nèi)自行封裝，注冊并以河南天山巖鹽制品有限公司為名，進行自產(chǎn)自銷。同時打壓并沒收其他符合國務(wù)院鹽業(yè)體制改革要求的食鹽銷售品牌、排斥其他品牌食鹽產(chǎn)品進入項城市場，形成壟斷經(jīng)營，進而抬高成品食鹽售價，牟取暴利。

局長要掩藏的秘密算是找到了，就是其在進行權(quán)力尋租，進而非法牟利。不僅如此，這樣的行徑還違背了國家要求“放開食鹽市場，允許外地鹽進入市場”的相關(guān)政策規(guī)定。可見，該局長的底氣表現(xiàn)在，不僅僅敢用來對付來采訪的記者，還敢明里暗里與國家政策相左。而這樣的底氣必然與利益有扯不清道不明的關(guān)系，怎么說呢？因為利益輸送能為局長的非法行為掃清障礙，打通各個關(guān)卡。

由此看，所謂的底氣表面上看是一種“自視清高”，在權(quán)力的長袖下，把權(quán)力放大了，還把狂妄和專橫的脾性注入其中，才有了逃避接受媒體和公眾監(jiān)督義務(wù)的現(xiàn)實。但是，更深層的現(xiàn)象是，該局長既能在當?shù)仉S心所欲地非法牟利，又敢恫嚇記者，無視國家政策，這樣的底氣背后就是權(quán)力與利益的錯亂交織。

甚至可能會有一個官商利益集團在作祟，其某種程度上還可能為該局長提供一個現(xiàn)實的保護傘。這既能一定程度上消解所謂的各種監(jiān)督，甚至還會使得局長們本能地無視監(jiān)督，所以，局長們便更有底氣了。所以說，紀委還是早早介入，厘清情況，打消底氣，盡快恢復情況，當然，更不能忘了這其中權(quán)力與利益的切割。