樓盤“傍名校”并非個例

近日,記者來到世貿悅海小區售樓部。一名銷售人員告訴記者,該樓盤屬于期房,暫時落不了戶,也談不上分到哪個學區,屬于哪個派出所也不能確定。針對業主投訴該公司借學區房名義銷售房屋一事,世貿悅海售樓部相關負責人告訴記者,售樓部沒有在銷售過程中以學區房的名義進行宣傳。然而,記者從世茂悅海微信平臺發布的信息上看到如下廣告語:“不得不強調的是,世茂悅海已經確定為九中和閱海小學的學區房”“名校環伺”。

這已不是銀川市發生的第一次因學區調整而令開發商被動的事件。2016年6月,銀川市對興慶區招生片區做了調整,位于天平街的興慶府大院六期的被劃分至興慶區回民二校北塔校區,從而引起了業主信訪。不久后,銀川市興慶區人民政府下發《關于調整興慶區回民二小招生片區的通知》,重新調整了興慶區回民二小招生片區范圍。與此前公布的學片相比,賀蘭山東路以南、泰和路以北、鳳凰北街以東、天平街以西的區域和興慶府大院六期被調整到觀湖校區招生片區。

針對這一調整,興慶區教育局相關負責人表示,學片劃分遵循了“大穩定,小調整”的原則,是依據片區適齡兒童入學人數和學校學位容納量進行劃分的。該負責人提醒家長,要理性選購住房,不要輕信開發商所謂“學區房”的營銷噱頭。

3月17日,記者就樓盤傍名校的行為采訪了銀川市教育局相關負責人,他告訴記者,鑒于近年來銀川城區范圍不斷擴大,人口數量不斷增加,新建樓盤不斷增多,每年銀川市會對轄區的適齡兒童進行摸底調查,學校劃片也會隨著適齡兒童的數量做相應的調整。個別樓盤以“學區”為承諾,鼓動購房者買房。事實上,學區究竟屬于哪里,樓盤自己說了不算,教育局發布的相關公告才是百姓了解學區劃分最可靠的依據。

監管部門很難主動作為

根據國家工商行政管理總局《房地產廣告發布規定》第三條,“房地產廣告必須真實、合法、科學、準確,不得欺騙、誤導消費者”；十二條還規定“房地產廣告中涉及的交通、商業、文化教育設施及其他市政條件等,如在規劃或者建設中,應當在廣告中注明”。如果房企不能確定自己的住宅項目是否屬于某個學區,就不能貿然宣傳有關學區的內容。

閱海壹號院等小區以閱海小學、閱海中學為宣傳噱頭,讓該樓盤贏得大量購房者的行為是否違反廣告法?就此問題,記者采訪了銀川市市場監督管理局,該局相關負責人告訴記者,對于市民的相關投訴,該局已立案調查,目前正在調查取證階段。同時,這位負責人也表示,市場監管局對戶外廣告有監管的責任,而對房地產商內部發行的彩頁,或在室內打出的廣告條幅則不在監管之列,對于開發商這種打“擦邊球”式的宣傳,市場監管局很難主動作為。所以,近幾年來,該局沒有收到消費者投訴房地產開發商涉嫌虛假宣傳的案例。

銀川律師郭航宇在接受記者采訪時表示,在房地產銷售中,廣告和宣傳資料對購房人起著非常重要的作用。在許多情況下,開發商的商品房銷售廣告承諾的條件較多,但很多廣告中所宣傳的條件并不寫入合同中,但是往往像配套名校等條件在很大程度上影響到房屋的價格和購房者的購房傾向。虛假宣傳致使購房者與其簽訂合同的開發商,實際上是對購房者的利益實施的一種侵權行為。購房者可以要求開發商予以賠償或退房等。若配套學校的實際情況如購房者所說,那開發商確實存在欺詐行為,業主也完全有權利請求法院撤銷合同。（記者　申東）