參考消息網(wǎng)2月28日?qǐng)?bào)道 港媒稱，中國(guó)中信銀行贏得加拿大某法庭具有里程碑意義的裁決，判令一位大陸公民服從大陸的判決，償還中信銀行5000萬(wàn)人民幣貸款及相應(yīng)利息。一位代表中信銀行參與此案審理的反洗錢專家說，這一裁決可能為中國(guó)根據(jù)大陸法庭的判決追討流向加拿大的資金開啟“閘門”。

中國(guó)商人欠款不還潛逃加拿大

據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2月23日?qǐng)?bào)道，2014年石家莊商人顏世彪從中信銀行貸款5000萬(wàn)人民幣之后舉家逃往加拿大。不列顛哥倫比亞最高法院21日的裁決判令顏某應(yīng)服從石家莊仲裁委員會(huì)支持銀行訴求的判決。女法官謝莉·菲茨帕特里克判令顏世彪必須遵守石家莊仲裁委員會(huì)2016年3月的裁決：全額償還貸款，外加217萬(wàn)人民幣的利息。

無(wú)人代表顏世彪出庭不列顛哥倫比亞省的聽證，也未能找到他本人發(fā)表看法。

報(bào)道稱，根據(jù)中信銀行向法庭提交的文件，顏某在溫哥華衛(wèi)星城薩里市購(gòu)買了豪宅，但居住在溫哥華登記在其妻名下的一棟300萬(wàn)加元（1加元約合5.25元人民幣——本網(wǎng)注）的住宅里。銀行聲稱，2014年申請(qǐng)貸款前后不久，顏氏夫婦花了800多萬(wàn)加元購(gòu)買房產(chǎn)。此后，所購(gòu)房產(chǎn)大幅升值。

銀行說其中一處住房是顏某2014年購(gòu)買的，位于薩里市第28號(hào)大街，據(jù)不列顛哥倫比亞省估算，購(gòu)買價(jià)格是318萬(wàn)加元。2016年11月，在中信銀行對(duì)顏某提起訴訟數(shù)月之后，此處房產(chǎn)以400萬(wàn)加元出售，獲利高達(dá)25%，而中信銀行現(xiàn)在要求顏償還的利息只有4%左右。此處房產(chǎn)現(xiàn)在估值是472萬(wàn)加元。

中信銀行說，2015年還貸到期時(shí)，銀行無(wú)法在國(guó)內(nèi)找到顏某，在未通知貸款方的情況下顏世彪去了加拿大。現(xiàn)在，顏某的加拿大資產(chǎn)已被凍結(jié)。

罕見裁決或打開境外討債“閘門”

代理中信銀行的溫哥華律師克里斯蒂娜·杜海姆是一位反洗錢專家，去年首次代表銀行向不列顛哥倫比亞省提起上訴，雖然此后在最近一次法庭聽證上由另一家律師事務(wù)所代表中信銀行出庭。

杜海姆說這個(gè)案例“向中國(guó)及其銀行表明：民事范圍內(nèi)追討加拿大資產(chǎn)是可能的”。

她在采訪中表示：“有很多類似案例，來(lái)自中國(guó)的外國(guó)僑民欠著巨額未償貸款，資產(chǎn)放置在其它國(guó)家，我覺得追討這些債務(wù)的閘門將會(huì)打開。這些錢，很多放在加拿大。”

她說這個(gè)裁決可能“稍稍抑制財(cái)富來(lái)路不明的中國(guó)資本流入加拿大”。

報(bào)道稱，中國(guó)多年來(lái)一直努力與加拿大就追討涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪非法所得財(cái)產(chǎn)的問題達(dá)成協(xié)議。最早于2013年7月宣布了這一協(xié)議，但迄今尚未獲準(zhǔn)。

但是，中國(guó)銀行利用加拿大法庭起訴逃離中國(guó)的人，這實(shí)屬罕見。

杜海姆說：“按照法律，我們的法院必須執(zhí)行外國(guó)仲裁判決，前提是判決方式?jīng)]有問題。”

她還說：“對(duì)中加關(guān)系而言這是一個(gè)可喜的案件結(jié)果，有助于提升加拿大在金融犯罪領(lǐng)域的全球聲望。”

她說顏世彪持旅游簽證呆在加拿大，所以很可能要回到中國(guó)去。（編譯/鄭國(guó)儀）

資料圖片：顏世彪妻子名下的房產(chǎn)。(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))