上初三的孩子卻在高中部宿舍樓墜亡，非常蹊蹺。當地公安機關已初步排除刑事案件，系意外高墜致死。然而，在眾多親屬心中仍有一大堆疑問。面對親屬的種種疑問，銘仁園中學卻一直沒有給任何解釋。面對媒體的采訪，學校也是三緘其口。22日，有關部門已介入協調處理，先與學校和親屬單方面進行了接觸。23日，有關部門組織雙方進行賠償談判，因學校雇傭的律師認為學校沒有責任，導致談判中止。

事件回放

15歲少年最后的生命軌跡

17日上午，許某運的親屬陸續趕到學校，從銘仁園中學提供的監控錄像，還原了許某運這個15歲少年最后的生命軌跡。

據許某運的舅公李先生介紹，16日晚上9點35分下晚自習后，他一路上和同學有說有笑回宿舍。在宿舍樓下，和同學玩耍了一會，然后走到高中部宿舍樓一樓的小賣部，買了幾包零食。大約在9點45分左右，一個人走進了高中部宿舍樓的樓道口。

由于宿舍樓除了一樓樓道口有監控外，其他地方均無監控，這便是許某運展現在親人面前最后的生命軌跡。據銘仁園中學生活老師杜老師向親屬介紹，當天晚上自己正在邊走邊接電話，突然發現三樓的走廊盡頭有人穿著校服。由于該區域不屬于她管轄，便給管轄該區域的李老師打電話，正在女生宿舍的李老師馬上趕過來，兩人一起邊走邊聊天過去看看到底是什么情況，卻沒有發現人。

隨后，又給另一位男生活老師胡老師打電話，三人一起用手電筒從宿舍門上的瞭望孔查看室內情況，并未發現異常。胡老師再三與杜老師確定是否真的看到有人，在得到杜老師的肯定后。三人用鑰匙先后打開302、304房間的門，均無異常。然后搬來一把凳子，通過廁所的窗戶向下看時，發現側下方有個黑影，并確定地上躺著一個人。

許某運的舅公李先生說：“胡老師告訴我們，當時他就說‘遭了，遭了，死人了’。馬上電話告知領導，并到出事地點再次查看確定是學校學生。等120來的時候，發現已無生命跡象。”

案情通報

公安機關初步認定高墜致死

在此前舉行的案情通報會上，當地公安機關向親屬分析了許某運的死因。據案情通報會資料顯示，許某運墜亡時間在16日晚上9點43分至10點10分之間，墜亡地點在高中部宿舍樓304宿舍，在該宿舍內地面有成躺連續足跡，廁所窗臺留有死者指紋，且在廁所外對應下方發現死者尸體。

據了解，在304宿舍內地面有多枚死者鞋子所留的灰塵鞋印；廁所南墻、東墻均見蹬擦痕跡，靠西墻的下水管表面所留的殘缺鞋印花紋與死者所穿鞋子花紋一致；廁所窗臺留有擦蹭痕跡，窗臺外墻提取的指紋系死者所留。

同時，現場血跡為靜態流注狀，未見拖移痕跡及外延血跡；尸體表面未見拖拽痕跡，結合頭部損傷、尸體姿勢、血跡分布，說明死者墜地后未發生過姿勢變化；法醫學分析符合高墜致死，結合現場高度18.77米可以形成；調查走訪及監控證實事發前，死者未離開校門。因此，認定尸體發現地為第一現場。

逝者家屬5問學校

盡管當地公安機關初步認定意外墜亡，但面對孩子在學校的蹊蹺墜亡，親屬心中仍存在諸多疑問，認為學校在安全管理上漏洞百出，才造成孩子的墜亡。

1問

上初中的孩子為何能輕松進入高中部宿舍樓，沒有遭到學校任何人的阻攔？

2問

監控中只能看到孩子進入高中部宿舍樓，進去以后在宿舍樓內到底發生了什么？

3問

既然孩子是從304房間廁所窗臺墜亡的，那么，孩子是如何打開304房間的門？

4問

事發后，學校為何不第一時間通知家長，而是在確定孩子已墜亡兩個多小時后，這段時間里發生了什么？

5問

親屬一直強烈要求學校提供安全管理制度及應急預案，學校為何一直拒絕提供，到底有何隱情？

記者實地探訪

進入宿舍無人阻攔

通過瞭望孔可打開宿舍門

21日下午，華西城市讀本記者在死者親屬的陪伴下，前往達州銘仁園中學實地探訪。記者發現，許某運的宿舍樓離高中部宿舍樓相聚不超過10米，在高中部宿舍樓的兩個進出口有監控攝像頭，其余地方均無攝像頭。記者一行4人沒遭到任何人阻攔順利進入宿舍樓內部，僅在2樓處有工作人員簡單詢問，但并未制止。目前3樓的兩個門均已鎖住，無法進入。

隨后，記者在2樓看到，每個宿舍的門上都有一個大約兩個巴掌大小的瞭望孔。據了解，這個瞭望孔是方便生活老師平時監督管理學生睡覺用的。同時，記者發現，哪怕宿舍門鎖上，但通過瞭望孔伸手進去也可輕松從里面打開宿舍門。

學校三緘其口到底在回避什么？

21日下午16時15分，記者撥通了許某運的班主任彭老師的電話，了解他在校時的學習生活表現。當彭老師得知是記者后，馬上掛斷了電話，并無法撥通。記者又給彭老師發去短信詢問，一直未回復。

隨后，記者又撥通了達州銘仁園中學校長王義安的電話，王校長以公安機關正在調查和政府正在協調處理為由，讓記者找公安機關和政府。關于學校平時在學生的安全管理方面的問題，王校長同樣拒絕回應。

22日上午，記者再次致電達州銘仁園中學校長王義安，準備就親屬提出的學校管理方面存在的漏洞，及親屬的諸多疑問，向王校長一 一求證核實情況。然而，電話通了后一直處于無人接聽狀態。

隨后，記者致電代表學校負責處理此事的周姓工作人員，周某也僅告訴記者有關部門與學校的單方面接觸馬上接近尾聲。對于其他問題，均態度傲慢地拒絕回應。

學校對于此事，為何三緘其口？學校到底是在回避什么，等待什么，還是在害怕什么？華西城市讀本將繼續關注。

網友聲音

網友楊濤：

娃娃死亡時間已經過去了六天，并未見到發生事故的銘仁園中學發表只言片語的通告，哪怕是關于安全事故發生后的提醒、反思、教育等一丁點信息，反而是遮遮掩掩的拒絕信息的公開，難不成這其中真如網友們質疑的一樣，有不可對人訴說的貓膩。

網友Wallis：

整個事件透著詭異，希望家長堅持到底，查出真相，給孩子一個交代。

網友豆米：

求真相。

網友藍色雨：

看的我既氣憤又難過……

網友成功名就一世繁華：

校方拒絕回應，看來是知道真相，只是想瞞天過海。