昨日，國務(wù)院辦公廳公布了2016年第四次全國政府網(wǎng)站抽查情況，至此，全國已有幾百個(gè)不合格不達(dá)標(biāo)的政府網(wǎng)站被通報(bào)，但鮮有官員被問責(zé)。

而海南省儋州市商務(wù)局局長、黨組書記董海峰卻因?yàn)槿ツ甑谌稳珖W(wǎng)站抽查“攤上事兒了”。去年11月，海南儋州市商務(wù)局官方網(wǎng)站因長期未更新名列國辦通報(bào)的不合格網(wǎng)站名單，之后海南省省長劉賜貴批示要嚴(yán)肅處理。近日，儋州市紀(jì)委也將該案例作為“不干事、不擔(dān)事”典型案例通報(bào)，儋州市委對董海峰予以立案審查。

昨日，新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉，董海峰分別被處以行政記過及黨內(nèi)警告處分；儋州市商務(wù)局的原網(wǎng)站已經(jīng)永久關(guān)停，相關(guān)內(nèi)容遷移到省政府門戶網(wǎng)站的政府信息公開專欄中。

記者查詢公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，這是我國首個(gè)因未履行信息公開責(zé)任而被問責(zé)的案例。學(xué)者表示，希望這個(gè)案例能夠開啟我國信息公開問責(zé)制的先河，通過各種措施使各級政府履行信息公開的職責(zé)。

海南省省長批示嚴(yán)肅處理

海南省省長劉賜貴批示要嚴(yán)肅處理。此外，省政府秘書長陸志遠(yuǎn)也批示，要求追責(zé)，爭取海南省的政府網(wǎng)站不再被國辦通報(bào)。

2月6日，《海南日報(bào)》發(fā)布一則消息稱，近日海南省儋州市紀(jì)委通報(bào)了五起不干事、不擔(dān)事典型案件，案件就包括“海南省儋州市商務(wù)局局長、黨組書記董海峰因工作失職導(dǎo)致該局網(wǎng)站長期不更新被國務(wù)院辦公廳秘書局通報(bào)問題”。

通報(bào)稱，2016年11月2日，“儋州市商務(wù)局”網(wǎng)因存在“首頁面長期未更新”的突出問題，被國務(wù)院辦公廳秘書局通報(bào)為不合格政府網(wǎng)站，為我省唯一被抽查到的不合格網(wǎng)站，造成極壞影響。董海峰作為市商務(wù)局主要負(fù)責(zé)人負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，其行為已違反工作紀(jì)律。2016年12月6日，市委決定對董海峰的違紀(jì)行為予以立案審查。

據(jù)公開報(bào)道顯示，2016年9-10月，國務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室組織開展了2016年第三次全國政府網(wǎng)站抽查，并對各地區(qū)、各部門抽查的結(jié)果進(jìn)行了核查和通報(bào)。海南省8個(gè)政府網(wǎng)站被抽查，其中“儋州市商務(wù)局”網(wǎng)因“首頁面長時(shí)間未更新”被通報(bào)，為海南省唯一被通報(bào)的網(wǎng)站。

兩個(gè)月過去了，對董海峰的審查結(jié)果是什么？新京報(bào)記者昨日從海南省辦公廳獨(dú)家獲悉，董海峰分別被處以行政記過及黨內(nèi)警告處分。

海南省辦公廳信息公開處處長王正杰對新京報(bào)記者透露，國務(wù)院辦公廳去年11月份通報(bào)后，海南省辦公廳把國辦第三季度的通報(bào)呈給海南省省長劉賜貴，省長批示要嚴(yán)肅處理。此外，省政府秘書長陸志遠(yuǎn)也批示，要求實(shí)施責(zé)任追究制度，爭取海南省的政府網(wǎng)站不再被國辦通報(bào)。此后，我們把批示轉(zhuǎn)給了儋州市。儋州市委、市政府看到省長和秘書長的批示后，對此事非常重視，作出了相應(yīng)處理。

涉事局長受黨政雙重處分

海南省辦公廳信息公開處處長王正杰表示，儋州市委、市政府對于董海峰的處分在黨紀(jì)和法規(guī)上都是有據(jù)可依的。

王正杰表示，近年來，海南省開展治理慵懶散奢貪的專項(xiàng)活動(dòng)，儋州市商務(wù)局官網(wǎng)長期未更新的事情屬于“不作為”，加上被國務(wù)院辦公廳通報(bào)，所以儋州市方面根據(jù)《政府信息公開條例》第三十五條的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)對其行政記過處分。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，《政府信息公開條例》第三十五條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

其中，第一種情況是“不依法履行政府信息公開義務(wù)的”，第二種情況是“不及時(shí)更新公開的政府信息內(nèi)容、政府信息公開指南和政府信息公開目錄的”。