春節前最后幾個工作日，P2P網貸圈里仍然有人為了和銀行達成網貸資金存管而奔波著。不過，有業界人士提出，即便平臺和銀行達成了存管協議，銀行也并沒有審核項目真實性的責任，更不能保證收益，不承擔資金管理運用風險，投資人要自行判斷真實性和承擔責任。

中國互聯網金融業，特別是P2P網貸行業在2016年迎來了系統性監管。而本報記者通過對多位業內人士的采訪得知，由于國務院牽頭的專項整治工作接近收官，行業在今年仍要面對較強的合規檢驗。

全面監管之下，互聯網金融行業的發展重心發生了哪些變化？春節過后，行業淘汰率和整體經營情況又呈現哪些特點？對于平臺掌門人來說，他們渴望的政策有哪些？

■■達標之路

銀行存管，去剛性兌付，去擔保，交易額度限制，嚴格信息披露，良性退出，行業自律……過去一年，P2P網貸行業在擁抱監管的路上可謂披荊斬棘。而從當前的整改效果上看，這個行業遠沒有走到全面達標的坐標之上。

春節前最后幾個工作日，P2P網貸圈里仍然有人為了和銀行達成網貸資金存管而奔波著。

資金存管是評判網貸平臺是否合規的基礎環節。早在2015年央行等十部委聯合發布的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》中就明確提出，P2P網貸平臺只能為借貸雙方的直接借貸提供信息服務，不能非法集資。換句話說，P2P網貸平臺不能碰借貸資金。

去年8月24日，中國銀監會出臺的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）再次明確要求，網絡借貸信息中介機構應當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，并選擇符合條件的銀行業金融機構作為出借人與借款人的資金存管機構。

當前，距離《暫行辦法》出臺已近5個月，雖然各平臺都在積極尋求銀行合作，但進度并不算快。

據盈燦咨詢不完全統計，截至今年1月20日，已有民生銀行、江西銀行、徽商銀行、恒豐銀行和華興銀行等32家銀行布局P2P網貸平臺資金直接存管業務，并共有188家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協議，但這些平臺僅占P2P網貸行業正常運營平臺總數量的8%，其中真正與銀行完成直接存管系統對接平臺的僅有99家，僅占網貸行業正常運營平臺總數量的4%。

對于這樣的效果，業界人士紛紛表示，這主要是由于2016年“互金”專項整治工作的開展和資金存管指引并未正式出臺，部分銀行處于觀望狀態。與此同時，資金存款將增加平臺的運營成本，因此預計不少中小平臺將面臨清場出局，行業將進行新一輪洗牌。

而對于投資人來講，當下也需要認清銀行資金存管的本質。有業界人士提出，即便平臺和銀行達成了存管協議，銀行也并沒有審核項目真實性的責任，更不能保證收益，不承擔資金管理運用風險，投資人要自行判斷真實性和承擔責任。另外，目前部分平臺采用的是第三方支付系統與銀行存管系統并存的模式，即只有部分標的是銀行存管，投資人需判斷和認清平臺標的是全存管還是部分存管。部分平臺可能只是風險備用金資金存管，企圖魚目混珠，甚至可能完全沒有合作僅是虛假宣傳，所以投資人判斷是否真的資金存管還需擦亮眼睛并多方核實。