■懲處機制

不給學位證并非“嚇唬人”

2015年，《刑法（修正案九）》中明確，在法律規定的國家考試中，不論是自己考試作弊還是幫助他人考試作弊，或是組織作弊、代他人考試、讓他人代替自己考試，都被視作違法行為，最高處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盡管校內期末考試并不在上述法律規定范圍內，但對學生作弊，甚至替考行為，我國普通高等學校學生管理手冊第54條有明確規定，在學校內學生如由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設備作弊及其他嚴重作弊行為的，學?？梢越o予開除學籍處分。除此，各高校也在此基礎上制定了自己校內的懲處細則。據媒體公開報道，北京林業大學2009屆畢業生李某因考試作弊而未被授予學士學位，個人經申訴和起訴均未獲支持。

不過，針對學生日益興起的代考，各高校也是各顯神通。為防止學生作弊和替考，一些高校甚至出了奇招。前幾天，云南師范大學一位老師想出一招，期末考試期間讓同學們用手機來換試卷，以防大家偷偷查答案或與外界溝通。而在安徽財經大學，該校商學院幾年前就推出一項新的考試政策，考試前只通知各班級考試時間和地點，不通知具體科目，此舉被學生稱為“通考不通科”。校方稱，這樣做是為防止有學生提前準備好小抄帶入考場。

在北京某高校行政管理學教師方老師看來，作弊是歷來學生中都會出現的問題，只不過現在通訊設備和網絡發達帶來一些新花樣?！皩W校當然應該想辦法讓學生無機可乘，也應該加大懲處力度，這種時候不需要‘護犢子’。但是這些作弊學生以及那些替考者和幫別人作弊的‘過來人’非常可恨，他們應該為自己的道德和誠信缺失反思，該現象也比考試作弊本身更應該引起學校和社會警覺?！?/p>