同病相憐者不少

突然背負1200萬巨債的嚴敏，一度精神抑郁，感覺后半生無望，一次偶然的機會，她認識了一位和她有著相似經(jīng)歷的羅女士，并加入了“24條”公益微信群。群友們雖然和她一樣，都莫名其妙因“24條”背負巨債，但是卻陽光積極，經(jīng)過他們的勸導(dǎo)，嚴敏逐漸走出陰影，積極面對生活。

女子離婚背上1200萬巨債

除了安慰每一位入群的新“受害者”，該群的群友們做得最多的事就是拋棄個案思維，呼吁修改“24條”，在法律框架下解決“婚姻中一方不當舉債，另一方須承擔連帶責任”的問題。

“我們十分清楚，法不溯及過往，即使促成‘24條’修正，我們身為受害人也未必能執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者成功翻案，但我們不希望再有無辜者繼續(xù)受‘24條’所累，也希望那些沒走進圍城的人，提起婚姻不再心生恐懼，我們會一直推動公益修法，力爭早日促成‘24條’修正，重構(gòu)夫妻債務(wù)規(guī)則。”該群成員羅女士表示。

讀者陳先生說，“前妻出庭作證說是她自己借錢出去賭博了，為什么法院還要根據(jù)24條推定為夫妻共同債務(wù)呢？”張小姐的男朋友是做生意的，兩人已到談婚論嫁的階段，但看到本報的報道，她表示，“我都不敢領(lǐng)證了，萬一他背著我在外面借了巨債，然后跑了，我的后半生要怎么辦？”

周蓬安：這是近幾天媒體披露的第三期發(fā)生在武漢的有關(guān)婚姻法司法解釋“24條”案例。該24條是導(dǎo)致判決混亂的根源，應(yīng)該盡快完善。基層法院無視婚姻法解釋（一）“重大家事應(yīng)當共同決定”之規(guī)定，往往導(dǎo)致一方因吃喝嫖賭抽欠下舉債，還要受害一方償還的荒唐事。

這游戲能玩兒：這一條司法解釋其實并不能保護債權(quán)人。作為一個的債權(quán)人，你在借錢之前就要確保債務(wù)人和擔保人都確認了相關(guān)債權(quán)。法律說你可以找配偶，不代表你就可以無腦借錢然后指望對方配偶還錢。

懶洋洋的王動：無效證據(jù)，法院判決合理，保護了債權(quán)人合法權(quán)益。

普羅旺斯的花草香1314：問題在于是否用于家庭生活不好舉證證明，萬一夫妻合伙騙取債權(quán)人借款怎么辦。所以各有利弊，不能一概而論，24條更多是保護債權(quán)人利益的條款，維持社會穩(wěn)定和市場經(jīng)濟。因為實踐當中更多的是為了躲避債務(wù)而假裝離婚的居多。所以要慎重。

joycedududu：是無辜還是串通起來老賴，常常是霧里看花。

濱海新鮮事兒：即將結(jié)婚的朋友，結(jié)婚前或者結(jié)婚后男女雙方應(yīng)該簽定債務(wù)協(xié)議書，即使離婚是誰欠的債務(wù)有誰還，別讓無辜的人背黑鍋！

就是想不起來呢稱：就沖著24條，敢結(jié)婚的都是勇士。