可怕的是有些影評人對媒介和資本的應從

打分平臺應改進技術遏制“刷分”

具體說到被詬病的豆瓣評分，豆瓣的用戶大多認為豆瓣是當下國內較公正的電影評分系統。也有文章批評豆瓣評分機制有各種貓膩，如水軍、惡意刷低分、片方宣發競爭的工具等。其實，業界的朋友都心知肚明，哪部電影不刷分？不僅自己找水軍，給同檔期電影惡評的情況也屢見不鮮。但諸如此類的行業亂象不應該僅僅由平臺甚至影評人背鍋，宣傳公司、片方、水軍可能都參與其中。豆瓣這樣影響力巨大的平臺希望在作品評分上力求客觀，能做的也許只有通過技術的改進，去盡量遏制這些受利益驅使的惡意刷分。

所以，今天我們除了諷刺“惡意差評”之外(因為《中國電影報道》的文章中提到的幾部“被惡意差評”的電影，在多數業界學界專業人士看來，水平的確欠缺)，也可以看到評分機制的弊端暴露出來，借此機會來研究和建設更合理、更客觀的評分機制，對中國電影來說是大好事。但就現有狀況來說，當評分人數達到比較大的基數，豆瓣分數是客觀的，是可以較準確地反映一般電影的質量的。

除了豆瓣和貓眼，還有一些更加專業化、小眾化的評分系統如“影向標”等，其評分更加嚴苛。即便痛惜一些惡意影評傷害了國產電影，也不該扭頭在以娛樂為導向的受眾那里找支持，否則回過頭來面對一些質量堪憂而評分高高的影片該怎么辦呢？

在我看來，真正可怕的不是話語暴力，而是影評人對媒介和資本的應從。從網絡影評隨國產大片一同進入研究者視線開始，話語暴力一直是個核心問題，這里不只是電影評論的問題，同時更涉及到當代網絡文化、大眾媒介素養等問題，網絡民主與暴力的雙重性在影評這里都有體現。尤其涉及到國產大導的作品，一種“對抗性表演”就格外突出。

以往，人們大多強調影評要獨立于片方、獨立于官方，但現在另一重更隱性的依附越來越凸顯，即對媒介資本的依附。如果話語被媒介資本綁架，服務于媒體運營、注意力經濟、流量變現等，則根本有違于電影批評的獨立性準則，變成了一篇娛樂文章。這里唯一真正存在的問題是獨立影評的問題，沒有其他。

□埃米(學者)