艾滋病患者李強（化名）服用了一年多中藥以后，最明顯的感覺就是晚上可以睡好覺了，也開始有了食欲，體重從之前的45公斤增加到現在的48公斤。他在2008年檢查出艾滋病以后，一直進行西醫抗病毒治療，去年在一個講座上聽到了關于中藥治療艾滋病的消息后，抱著試一試的心態開始服用中藥，服用3個月以后就已經感覺到效果。此前，在西醫抗病毒治療中，雖然體內艾滋病病毒載量在降低、CD4（免疫細胞）數量在提升，但是副作用也很明顯，晚上睡不好覺，不停地做夢，也感覺不到饑餓和飽腹，生活質量得不到保障。中藥幫他克服了這些難題，目前他已經推薦四五個病友和他一起到云南省中醫中藥研究院診治。

為響應國家對艾滋病患者的治療政策，2005年6月，云南省中醫中藥研究院（以下簡稱“云南省中研院”）成立了云南省中醫藥治療艾滋病試點項目辦公室。截至2016年11月底，云南全省累計治療13168人，正在治療6346人，目前全省有44個治療點

中醫藥介入治療可提升艾滋病患者的生存質量

云南省中研院院長、云南省中醫治療艾滋病試點項目的負責人和麗生（享受國務院特殊津貼的主任醫師）在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，艾滋病患者因為免疫細胞被大量破壞，會伴隨有感冒、腹瀉、失眠、乏力等并發癥，以及由這些癥狀所帶來的心理影響，這些都會影響到艾滋病患者的生活質量，中醫治療介入以后可以很好地改善以上癥狀。據了解，一個艾滋病患者在感染病毒后，一般還可以存活8年左右，所以生活質量的好壞對他們來說也至關重要。

據和麗生介紹，去年國家中醫藥管理局發布了河南省一個艾滋病中醫藥治療團隊的研究成果，艾滋病病人通過中醫藥治療，患病后的存活時間提高到了13.7年。

根據云南省中醫治療艾滋病試點項目對接受中醫藥治療36個月的患者的調查可知，1028位受訪者的平均體重從治療前的55.78公斤增加到57.70公斤；196位受訪者（中醫藥治療12個月）每月感冒次數從1.70次下降到1.49次。該項目組發布的研究報告稱：“在接受中醫藥干預后，大多數患者體重均呈現穩定或者上升趨勢；患者的癥狀體征積分均在療后6個月迅速下降，之后長期穩定在一個較低的數值上；卡洛夫斯基積分（Karnovsky Score，日常生活活動評估）均有不同程度的提升。安全性方面，中醫藥治療還未報告明顯的不良反應。”

目前，云南中研院治療艾滋病主要有兩個專用處方——扶正抗毒方、康愛保生方。這兩個處方是經云南省食品藥品監督管理局注冊批準，使用于云南省中醫藥治療艾滋病試點項目的純中藥制劑。兩個處方各有3個劑型：膠囊、散劑、滴丸。截至2014年9月底，已累計治療10814例HIV（人類免疫缺陷病毒）陽性患者。

比如，兩個處方中所共有的一味藥材——黃芪，主要用來增強機體免疫功能，同時起到保肝、利尿、抗菌等作用。此外，中藥和西藥相比的一大好處則是不會產生耐藥性，相對安全。

中西醫協同治療艾滋病

云南省中醫藥治療艾滋病試點項目辦公室主任王莉在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，目前他們所治療的艾滋病病人中，有88.51%（5617位）在進行中西醫結合治療。由于中醫藥還無法進行關于艾滋病的抗病毒治療，因此中西醫結合治療是比較理想的方式。

和麗生在接受采訪時表示：“中醫介入西醫治療以后，首先減少了病人在服用西藥過程中的毒副反應，比如肝腎功能損傷、腹瀉等癥狀，此時就可以發揮中醫調理脾胃的優勢；其次，可以協同增強西藥的藥效?！崩顝姀?008年開始進行西醫抗病毒治療后，CD4細胞數量從剛開始的54升到去年的不到500。一年前開始接受中藥治療以后（沒有停止西藥），他今年8月份再進行檢測時，CD4細胞數量已經達到780（基本接近正常人水平）。李強對這樣的治療效果非常滿意，而且在服用中藥以后也遵從醫囑，養成了每天早起鍛煉身體的習慣。他表示，接下來還會繼續堅持服用中藥。

目前臨床上仍有將近15%的艾滋病患者通過西醫抗病毒治療之后雖然病毒載量大幅度減少，免疫細胞卻沒有恢復?！拔覀兎Q為‘高效抗病毒之后的免疫失敗’，而恢復免疫系統則恰好是中醫的優勢所在?！焙望惿硎尽?/p>

根據官方數據，截至10月31日，云南省累計報告現存活艾滋病患者93437例。和麗生表示：“中西醫協同治療是目前云南省探索的今后治療艾滋病的方向?！?/p>

2016年11月3日，云南省中西醫協同協作防治艾滋病專家論證暨啟動會在昆明召開。會議對云南省衛生計生委組織起草的《中西醫協同協作防治艾滋病試點工作方案》進行了論證，云南省中西醫協同協作防治艾滋病試點工作正式啟動。此次試點工作正是由云南省中醫中藥研究院和云南省艾滋病關愛中心合作開展的。

和麗生在接受采訪時強調，就艾滋病的治療來說，西藥是針對病毒的，“西藥吃下去，要把病毒殺死”，而中醫則是針對整個人的機體，“要能吃、能喝、能睡，提高生活質量，同時延長生命周期”，所以西藥所要達到的療效標準和中藥所追求的臨床效果是不一樣的，不應盲目地將兩個醫學體系的臨床效果進行對比。