兩份判決書均為鹿邑縣法院作出，案號及判決日期完全一致，但認定被告應賠原告的金額差了幾乎一倍。官方對此的解釋是：承辦法官不負責任，誤將判決書草稿上報到了上網部門。

“一案兩判”的背后是一起三年前的民事糾紛，被告閆衛星被判對自己飼養的三條藏獒管理不善，致他人被咬傷，須進行賠償。閆對此判決不服，還曾因拒不執行判決于2016年2月被拘留，此后他們在網上發現了那份結果不同的判決。

此事還因媒體的介入在鹿邑當地引起了一場風波。

微信公號“都市報道”報道稱，12月5日，記者到鹿邑縣法院采訪此事，遭搶奪攝像機和毆打。此事引發廣泛關注，3天后，鹿邑縣委政法委通報稱，鹿邑法院法警大隊大隊長張誠讓保安阻止拍攝，保安曾搶奪記者的攝像機、收走手機，但并未發生肢體沖突。

鹿邑縣委政法委還通報稱，針對記者采訪受阻事件，鹿邑法院法警大隊大隊長張誠被決定免去職務，鹿邑法院政治處主任孫現義被決定給予行政警告處分，涉事保安被決定辭退。

另外，針對上述出現“一案兩判”的案件，原承辦法官被決定給予行政記大過處分，案件已依法進入再審程序，周口市中院與鹿邑縣縣委政法委也將監督鹿邑縣法院公平公正審理，盡快作出公正裁判。