■ 律師說法

交警行為是否侵犯個(gè)人隱私權(quán)

盡管表情包中出現(xiàn)的居民，其本身行為均涉嫌交通違章，在未經(jīng)其本人同意的基礎(chǔ)上，將其個(gè)人形象加以傳播，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？

在北京京都律師事務(wù)所律師常莎看來，對于這一問題的判定，主要依據(jù)在于其是否影響當(dāng)事人生活。如果打了馬賽克還能被辨認(rèn)出，則府谷交警的行為，涉嫌侵犯個(gè)人隱私權(quán)。而由于其發(fā)布在官方平臺(tái)，主要用于交通安全宣傳教育，無商業(yè)目的，因此不涉及肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)。

常莎表示，宣傳方式可以多樣，但此類帶有戲謔性質(zhì)的行為，從政府部門的角度來說不夠合適。

交警執(zhí)法過程中應(yīng)注意文明執(zhí)法，同時(shí)保護(hù)相對人的隱私。我國法律對于執(zhí)法權(quán)干預(yù)或優(yōu)先于公民隱私權(quán)的實(shí)體和程序條件有相對完備的規(guī)定，但對于在執(zhí)法、宣傳過程中不當(dāng)侵害公民隱私權(quán)的法律救濟(jì)措施，卻沒有明確的法律規(guī)定。

被執(zhí)行人如認(rèn)為權(quán)利受到侵害，可以向執(zhí)法機(jī)關(guān)的主管部門進(jìn)行投訴。為了防止公權(quán)力的濫用，避免過分侵害公民隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)對公民隱私權(quán)遭受超出執(zhí)法機(jī)關(guān)宣傳必要的侵害，給予有效法律救濟(jì)，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)公權(quán)力與公民隱私權(quán)的更好協(xié)調(diào)。

本版采寫/新京報(bào)記者 王煜 實(shí)習(xí)生 陳維城