建也為生態(tài)，不建也為生態(tài)

“生態(tài)”，是反對和支持建閘者共同的“武器”。

鄱陽湖是東亞遷徙候鳥在南方的主要越冬棲息地和停歇地。世界上98%以上的白鶴和75%以上的東方白鸛在此越冬。

沈陽理工大學生態(tài)環(huán)境研究室主任周海翔指出，水利樞紐工程建設(shè)，會給鳥類棲息地帶來不可逆的破壞。枯水季節(jié)水位上升，將淹沒鳥類的越冬地。“這是要改變自然。”周海翔強調(diào)。

江西省科學院生物資源所副所長戴年華研究員和鄱陽湖打了三十幾年的交道。他表示，枯水期提前，枯水期延長且水位急劇降低，對濕地植物生長的時空產(chǎn)生一定影響。為何候鳥近幾年依然留守鄱陽湖？戴年華說，這是因為鄱陽湖比較特殊，它是一個盆，但盆里還有許多小碗，也就是碟型湖。盆里水位明顯降低的時候，這些湖中湖因漁民傳統(tǒng)的塹秋湖生產(chǎn)方式還保留有水。碟型湖,也是鄱陽湖越冬候鳥最集中的覓食地。

胡振鵬研究過，如果鄱陽湖汛期遭遇大洪水或者高水位持續(xù)時間長，沉水植物群落無法正常生長，白鶴11月來到鄱陽湖覓食困難，將影響白鶴越冬。鄱陽湖水位也影響到碟型湖水位能否緩慢下降，湖水位太高，碟型湖不能全部外露或水位不能緩慢下降，也不利于白鶴越冬。但湖水位太低，使淺碟型內(nèi)湖干涸，更不利于白鶴越冬。

“鄱陽湖水量增多，對水生動植物的分布和生長肯定是有利的。而修閘對候鳥覓食的影響，關(guān)鍵要看它的水位調(diào)度，確保有一定的淺水灘地。”戴年華說。

對此，胡振鵬表示，湖區(qū)約80%的越冬候鳥在兩個國家級自然保護區(qū)越冬。根據(jù)現(xiàn)有方案，閘前蓄水10米，不會影響碟形湖水位自由漲落，不影響候鳥覓食的可及性。

不過，湖區(qū)人類活動確實影響了湖區(qū)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。戴年華說，過去，漁民靠鄱陽湖解決溫飽問題，現(xiàn)在，要靠鄱陽湖有限的資源奔小康，攫取的資源更多，給湖區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的壓力更大。

戴年華也希望“自然的歸自然”。但換位思考，站在湖區(qū)百姓的立場上，他們的出路在哪里？“記得老師講過，生態(tài)學不要簡單說個‘不’字，要拿出方案來解決問題。”

如果有了水資源，一切會好辦。有水，可以“轉(zhuǎn)捕為養(yǎng)”，可以依托水發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)。戴年華坦言，評價水利工程的好壞，是看如何平衡利弊。“該不該建？怎么建？建了怎么管？這是三個關(guān)鍵問題。”他認為，水工程，一定會對利益相關(guān)方造成一定影響，影響能否被接受，這個可以開誠布公深入討論。政府、當?shù)匕傩铡＜液蜕鐣M織，這三方面的意見，都得聽。

做好環(huán)評報告被翻“底朝天”的準備

為了鄱陽湖水利樞紐工程，江西一度“屢戰(zhàn)屢敗”“屢敗屢戰(zhàn)”。從11月27日發(fā)布的工程介紹來看，此版方案跟江西最開始提出的工程方案已有較大差別。

“對那么多不贊成的聲音，包括當年院士聯(lián)名給總理寫信表示反對，我們江西從來沒有抱怨過。”胡振鵬說，工程能走到今天，其實要感謝這些反對之聲。“沒有他們的‘逼迫’，我們不會有這么一個方案出臺。”

調(diào)度水位調(diào)低，水位消落要符合鄱陽湖自然水文節(jié)律，為江豚設(shè)置了4孔60米寬的大閘……這些改變，其實都是江西省在質(zhì)疑之下，研究之后做出的回應(yīng)性調(diào)整。

對新一輪質(zhì)疑之聲，胡振鵬很淡定：“任何工程大家都會有不同意見，有分歧是正常的。”他研讀了這些質(zhì)疑，評價其“質(zhì)量沒有達到給我太多啟發(fā)的水平”，還沒有出現(xiàn)讓他“睡不著覺要深入研究”的意見。

胡振鵬認為，信息公示只是個開頭，工程完整方案并沒有公布，只講了規(guī)劃思想。相關(guān)工作才剛剛起步，之后還有一系列程序要走。

“環(huán)評報告出來后，大家會看到，我們的調(diào)度方案到底會淹沒多少濕地，哪個地方淹沒多深，會不會改變植被性質(zhì)，會不會影響鳥類……這些大家有疑問的地方，我們都做了細致的研究。”胡振鵬說，按照要求，明年環(huán)評報告就會在網(wǎng)上公示。他建議，大家可以下載下來，慢慢研究，看他們的算法對不對、結(jié)論可不可靠，提出意見的針對性會更強。

“我們都做好了環(huán)評報告被翻個‘底朝天’的準備，我們也期待更尖銳、更有價值的意見。”胡振鵬說。（本報記者唐婷對本文亦有貢獻）