光明網(wǎng)評論員：今天（10月25日）有媒體報道說，據(jù)某省公安廳刑警總隊侵財犯罪偵查科警官統(tǒng)計，電信詐騙案在以20%—30%的速度增長，由于技術的飛速發(fā)展，犯罪分子的犯罪手段也在不斷“轉型升級”。這表現(xiàn)在傳統(tǒng)電話詐騙案數(shù)量在減少，網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡與電話相結合的詐騙案件在增加，網(wǎng)絡詐騙已經(jīng)占到電信詐騙案的一半以上。而且，不同于過去的“盲呼盲打”，現(xiàn)在犯罪分子通過買賣個人信息，能有針對性地投放信息，精準詐騙。與此同時，監(jiān)管部門的技術手段有時很難跟上犯罪形勢的發(fā)展變化，現(xiàn)在電信詐騙涉及各個類型，各個環(huán)節(jié)，“可以細分出100多種”。

但是，無論把電信詐騙、網(wǎng)絡詐騙細分出多少種，詐騙的核心就是一個“騙”字，萬變不離其“騙”。既是“騙”，其用來騙人的內容就是假的，并且總要多少露出些“馬腳”。然而，就是這些“公安局通知你……”、“中級人民法院通知你……”、“中國移動通知你……”、“中國XX銀行通知你……”、“中國郵政通知你……”、“燃氣公司通知你……”以及“到我辦公室來一趟”、“請存我新的電話號碼”等等拙劣騙術卻能使那么多人中招！這，難道僅僅是因為中招的人太傻？

當然不是。實際上，“XXX通知你……”這種居高臨下、不容分說、不可置辯、說一不二的語氣、腔調和用詞，難道不是稍有生活經(jīng)驗的人所熟悉的典型的公權力和公共服務部門的行事方式嗎？這種行事方式，難道不是人們當下還在經(jīng)歷、且構成了我們周遭公權力行使和公共服務環(huán)境的一部分嗎？由此而言，那些因此而被騙的人，難道不正是仍然服從公權力、視公共服務為公權力行使的“老實人”嗎？由此也可知，那些出于經(jīng)驗而與公權力和公共服務形成惡性互動的所謂“刁民”，也極難成為“XXX通知你……”的被騙者。

想象一下，如果你是徐玉玉，申請了助學金的你，敢在接到“教育部門”的電話后——假設即使你疑竇叢生——不理不睬、不按“教育部門”的“指令”去做嗎？事實上，你不僅不敢，而且你還非常確定地認為，將施舍恩惠于你的“教育部門”就應該如此行事，就應該這樣“指令”你干這干那……同理，只要你和公權力部門打過交道，只要你接受過被公眾冠之以“電霸”、“水霸”、“氣霸”、“路霸”、“鐵老大”等公共服務部門的公共服務，即使你沒有上過騙子的當，但你究竟在多大程度上懷疑過騙子的騙人方式呢？

至于“到我辦公室來一趟”的騙術，不也正是利用了當下組織結構中層級之間普遍存在的非正常關系嗎？而許多拙劣的騙術之所以敢為騙者所采用，很大程度上也正是因為這些“聰明”的騙子在與公權力或公共服務部門的互動中找到了空子、摸到了門道。這些騙子敢以公權力和公共服務部門的名義行騙，假借公權力和公共服務部門的權威，難道僅僅是因為他們膽大？

依照常理，騙子應該最忌以公權力或公共服務部門的名義行騙。因為在規(guī)范化了的公權力和公共服務環(huán)境下，以公權力和公共服務部門的名義行騙，應該是一件“偷雞不成蝕把米”的買賣。在現(xiàn)代社會，公權力行使是為公眾服務，公共服務是向公眾提供公共產品和服務，從理論上講，這些部門及其公務員和辦事員都是公眾的“仆人”才對。

因此，電信詐騙的類型和環(huán)節(jié)，也許借助了一些新的信息技術，但其行騙的內容及其方式其實還是很“老套”。不是么？