近日，北京師范大學中文系大三學生康宸瑋，完成了一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報告。這篇一萬三千余字的報告，依靠公開途徑獲得的60個同類案例。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”?？靛番|表示，希望這份調(diào)查報告能夠為包括北師大自身在內(nèi)的高校安保工作提供參考。（8月31日《新京報》）

隨著這張“性騷擾地圖”的出爐，校園性騷擾這一并不鮮見又幾乎“無計可施”的社會現(xiàn)象再次進入公眾視野。與女大學生的正面反饋和媒體的積極關(guān)注相比，北師大暫時未有回應。學生繪制出了“防狼地圖”，高校難免會感覺臉上無光，但校園性騷擾是一個不能也不該回避的問題，且不止北師大獨有。

大學校園里“狼出沒”，女大學生頻遭性騷擾，早已是不爭的事實?！吨袊鴭D女報》曾援引過一組數(shù)據(jù)：全國婦聯(lián)一項針對北京、南京等城市15所高校大學生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷過不同形式性騷擾的女性比例達到57%。盡管不同人對“性騷擾”的理解不同，調(diào)查的科學性有待商榷，但這一數(shù)據(jù)還是暴露了問題的普遍性和嚴重性。

有了“防狼地圖”，北師大女生至少可以繞著走，惹不起躲得起。高校安保部門也可以拿來借鑒，以增強安保工作的針對性。但這些不是調(diào)查報告的全部價值。其實，近些年，“防狼秘籍”、“防狼手冊”等早已悄然流傳，一些高校還邀請公安部門給學生講解相關(guān)知識和技巧，但事實證明這遠遠不夠。

校園性騷擾難以根除的原因無外乎以下幾點：一是校園的開放性，女大學生像沒有圍欄的牧場里的羔羊，“色狼”容易得手；二是立法滯后，“性騷擾”的定義及其法律責任不明晰，違法成本低，因此獲刑案例極少；三是受“家丑不可外揚”等舊觀念的束縛，盡管高?！胺览恰眲恿κ?，但還是傾向于息事寧人。此外，部分女生也存在認知問題，即使受到傷害也不愿出面指正。

正因此，這份調(diào)查報告的價值，不僅僅在于精準提醒，更在于從學生角度探討校園性騷擾的成因和對策，為“制度防狼”提供極具參考意義的第一手資料。有業(yè)內(nèi)人士建議，應建立校園性騷擾防范機制，包括調(diào)查、處理等環(huán)節(jié)和保密、防報復等原則，同時也要加強立法，明確性騷擾的定義和界限。總之，只有打破沉默，積極應對，才能更好地“防狼”、“打狼”。

值得一提的是，校園里的“狼”分兩種，一種來自社會，另一種來自高校內(nèi)部。發(fā)生在公共空間的性騷擾容易識別，而權(quán)力關(guān)系下的性騷擾無疑更加隱蔽，危害也更嚴重，如何防止并嚴懲少數(shù)高校老師對女大學生伸黑手也是“防狼”的重要一部分。（陳廣江）