首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
誰是“大學(xué)生被騙離世”事件的幫兇?
剛剛過去的24小時(shí),對(duì)山東臨沂人來說是悲痛和憤怒的一天:羅莊高都街道中坦社區(qū)的18歲女孩徐玉玉,因大學(xué)學(xué)費(fèi)被騙含恨而去。徐玉玉今年高考以568分考入了南京郵電大學(xué),19日接到騙子電話,聲稱有2600元助學(xué)金發(fā)放,后被騙9900元學(xué)費(fèi)。在派出所報(bào)案回來的路上,女孩呼吸心臟驟停,后經(jīng)醫(yī)院兩天搶救,最終還是離開人世。(8月24日澎湃新聞網(wǎng))
女孩是被騙子氣死的:羞憤難平,抑郁而終。
電信詐騙之禍,慘烈如此,卻又見怪不怪。回頭想想,誰不是每天與電信詐騙共存亡著的呢?家破人亡有之、妻離子散有之……公安部日前在打擊跨國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件通報(bào)會(huì)上披露,2016年,僅上半年電信網(wǎng)絡(luò)詐騙發(fā)案就達(dá)28.7萬起,造成損失80余億元。這些巨額數(shù)字的背后,恐怕對(duì)應(yīng)著無數(shù)“徐玉玉們”的痛不欲生。救命的錢、上學(xué)的錢、養(yǎng)家糊口的錢,就這么落入電信詐騙的陷阱。是怪善良者套路不深,還是怪騙人者演技太精?可在這個(gè)過街之鼠的產(chǎn)業(yè)鏈上,僅僅是騙子們?cè)谧詫?dǎo)自演嗎?還是換個(gè)更直抵核心的問題吧——徐玉玉死了,勒向女孩脖子那雙手的幫兇呢?
17185336302,就是這個(gè)電話騙了徐玉玉。
但這個(gè)冰冷的號(hào)碼要修煉成殺人不見血的利刃,需要三個(gè)要素:一是不設(shè)防的個(gè)人私隱,二是不實(shí)名的電話號(hào)碼,三是魚龍混雜的銀行卡。徐玉玉的電話號(hào)碼,究竟是在哪個(gè)環(huán)節(jié)泄露出去的?如果追不到真兇,可能就成了懸案。因?yàn)橛刑嗫赡堋⒂刑喽贪澹寕€(gè)人隱私成了砧板上的魚肉。至于作案號(hào)碼,這讓人想起不久前的一則新聞:工信部近日對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商新入網(wǎng)電話用戶實(shí)名登記工作進(jìn)行暗訪發(fā)現(xiàn),所抽查的109個(gè)營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)中,違規(guī)比例超3成,170/171號(hào)段是電信詐騙“重災(zāi)區(qū)”,主因之一就是“非實(shí)名制登記存在漏洞”。一語(yǔ)成讖,一命嗚呼。那么,銀行卡呢?如果銀行卡是不可復(fù)制的、是把關(guān)嚴(yán)苛的,資金流向也能成為按圖索驥的線索。可惜,這一關(guān),依然牛欄關(guān)貓。
徐玉玉之死,令人憤然,實(shí)在是因?yàn)檫@個(gè)姑娘——說自己和姐姐從來不會(huì)為母親身有殘疾而“羞恥”的姑娘,卻自以為恥辱地掉進(jìn)了成人的陷阱里。可問題是,這并不是一個(gè)恥感滿滿的社會(huì),在底線與秩序潰壞的時(shí)候,善良很容易被蒙塵、甚至被當(dāng)做愚蠢而示眾。這份悲情,是制度之外的暗瘡。
據(jù)說臨沂警方成立專案組,刑警亦參與了調(diào)查。可為了不讓更多孩子在懷揣夢(mèng)想的時(shí)候,被電信詐騙捅一刀,僅僅懲罰幾個(gè)騙子,會(huì)否無濟(jì)于事?嚴(yán)查徐玉玉信息泄露環(huán)節(jié)、究責(zé)171號(hào)段失守之責(zé)、厘清作案銀行卡的監(jiān)管責(zé)任,這些功夫做足做細(xì),一個(gè)花季女孩的羞憤之死,也許才會(huì)聊以寬慰吧。(鄧海建)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:徐玉玉 被騙 大學(xué)生被騙離世