醫院是救死扶傷之地。正因為關系民眾的生命健康，才需要依法管理、嚴格程序，盡可能杜絕意外事故發生。

未曾料想，“李代桃僵”的故事，竟在沈陽一家正規醫院上演。因為妻子臨產要剖腹產，29歲的王先生在手術室外等消息，不料稀里糊涂地被叫去做了痔瘡手術，直到下了手術臺，他才知道醫護人員給自己打了麻藥。之后，院方表示，手術對象確實錯了，但這個錯誤雙方都有責任，因為王先生是成年人，有民事行為能力。

如院方所說，王先生具有一定的認識和判斷能力，有民事行為能力不假，問題是，這臺離奇手術的發生，“癥結”究竟是在誰身上？責任到底是應當由一方承擔，還是“各打五十大板”？從報道的情況看，責任恐怕還是在這家醫院。

首先，院方沒有履行告知義務，充分保障患者的知情權。依照《執業醫師法》第26條規定，醫師應當如實向患者或者其家屬介紹病情。如涉事醫院所說，院方已走完了所有手術流程，包括術前檢查和術前患者簽字，一個關鍵問題是，當事人在簽字前掛號了嗎？主治醫生和他有接觸嗎？院方以迅雷不及掩耳之勢，在手術室前完成了全部診療流程，如此速度，他能對自己的病情和手術的必要性，有足夠的了解和判斷嗎？

或許，在醫院方面看來，當事人被拉上手術臺的過程，表現有點不合情理——“醫生給你做手術時你倒是問一聲啊……”院方甚至拿ATM機來比喻，認為當事人屬于“不當得利”，所以也要承擔相應責任。然而，被院方忽視的是，自己與當事人之間，并非“平等”的主體，醫院是更強勢的一方。從心理上看，當事人基于對醫院的信任，無條件服從院方作出的安排，乃至被推上手術臺，等到下了手術臺才醒悟，也并非絕無可能。就本質而言，當事人被動接受手術，與ATM機上“違法得利”，還是有本質區別的。

審視手術流程，也暴露出醫院在管理方面存在較嚴重的問題。術前簽字是一個必經環節，這不僅是一個患者或親屬寫字的過程，也是院方審驗被手術者身份的過程。這個程序必須一絲不茍，否則將關系手術成敗、患者生死。試想，如果不是這樣輕微的痔瘡手術，而是一臺更大手術，涉及輸血、移植器官等環節，一旦搞錯了，豈不人命關天？

就此事來說，這臺離奇手術給當事人造成了負面影響，不能輕易就讓院方抵消或推卸了責任。眼下，當事人還在沈陽渾南新區的一家醫院就診，被侵權涉及的費用，包括再次手術費、住院費、誤工費、生活費，以及一定的精神損害賠償等等，注定不菲。據報道，院方曾提出賠償5000元的和解意見，如果雙方無法就此達成一致，還會進入訴訟程序。而就部分醫務人員而言，還可能因此事面臨有關部門的警告，直至吊銷執業證書的行政處罰。

醫院是救死扶傷之地。正因為關系民眾的生命健康，才需要依法管理、嚴格程序，盡可能杜絕意外事故發生。對于當事醫院而言，應得到足夠的教訓，別讓類似離奇手術再次上演。（歐陽晨雨）