韓國：逢迎霸權　置民眾于危險

美國處心積慮在韓部署“薩德”，并非單純為了保護韓國免受所謂“朝鮮威脅”，更是為了一己之私和霸權地位，把韓國綁上戰車。在美韓宣布部署“薩德”的決定后，韓國國內反對聲音持續高漲，抗議活動愈演愈烈。

“薩德”部署地星州郡成為抗議活動的焦點，２０００多名星州居民日前專程赴首都首爾舉行了大規模集會。星州郡抵制部署“薩德”斗爭委員會還聘請法律顧問，考慮通過提起行政訴訟的方式，要求政府撤回決定。據韓國前國務總理鄭云燦披露，韓國政府并未就部署“薩德”一事向國民提供最基本的信息，也未經過公開討論過程。

中方始終反對在韓國部署“薩德”，美韓特別是韓方此前承諾就“薩德”問題與中方協商，但卻突然宣布部署決定。

韓國政府如何進行“暗箱操作”，與美國存在哪些利益置換和幕后交易？為何突然“背信棄義”，置中韓關系大局于不顧？“薩德”入韓的決定究竟由誰做出，怎么做出？對于種種可能貓膩，韓國政府欠韓國國民、也欠中國一個公開、合理的解釋。

韓國前統一部長官丁世鉉指出，韓國政府屈從于美國壓力同意在韓部署“薩德”，是一場“外交失敗”。此舉不符合韓國國家利益，得不償失，既刺激了朝鮮，同時也引發了中國和俄羅斯的強烈反對，韓國經濟將不可避免受到影響，地區緊張局勢將進一步升級。

韓國政府同意“薩德”入韓，不計后果，可以說是在“錯誤時間”作出的“錯誤選擇”。

所謂“錯誤時間”，是指韓國刻意選擇在菲律賓南海仲裁案所謂裁決出爐前幾天突然宣布。復旦大學朝鮮韓國研究中心主任鄭繼永指出，韓國錯以為中國在南海問題上會與周邊國家出現大的沖突而無暇顧及其余，被迫接受部署“薩德”帶來的后果。這種自以為得計的投機心態顯然是對中方在“薩德”入韓問題立場和決心的嚴重誤判，而這種趁火打劫、渾水摸魚的做法必然損害中韓戰略互信。

所謂“錯誤選擇”，是指“薩德”入韓的軍事效用有限，但會給韓國帶來政治、外交、環境、社會等一系列風險，韓國將由此被美國拉上其在東北亞的戰車，卷入一場不能玩也玩不起的“游戲”。因小失大，莫此為甚。

“薩德”攔截導彈最大射程約為２００公里，如果部署到偏居朝鮮半島東南一隅的星州郡，其防御范圍并未能覆蓋首都圈地區。這意味著，韓國近半數人口和韓國政治、經濟、文化中心不在“薩德”防御范圍之內。“朝鮮如果想要攻打首爾，用短程導彈就可以，”清華大學當代國際關系研究院教授李彬說。

韓國民眾為此抗議稱，“薩德”入韓實際保護的是位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地，并不是韓國的國土安全，而風險則要當地民眾承擔。假若戰爭爆發，星州郡將首先受到攻擊，后果可想而知。

韓國政府理應認識到，真正能夠保護韓國安全的，不是一兩件像“薩德”那樣的高精尖武器，更不是將自身霸權利益置于地區穩定之上的美國，而是與周邊國家的友好相處。

美國在韓部署“薩德”的另一動機恰恰在于離間中韓關系、破壞地緣均勢。一旦“薩德”真正部署到韓國，也意味著韓國淪為美國“亞太再平衡”的棋子，卷入大國競爭的漩渦，必將損害韓國獨立自主的外交原則，大大縮減其在東北亞地緣政治格局中的回旋空間。

韓國慶南大學遠東問題研究所教授李相萬在中國媒體刊文指出，“薩德”的運營費用、韓國國內理念之爭、韓國國民對政府政策的不信任、政府對首都圈防御的不關心、韓國與中俄關系的惡化、半島分裂局面的固化等，都是韓國需要承擔的負擔。“部署‘薩德’是韓國政府忽略半島和平統一、無視國民安危的決定，是主要為美國利益服務的非戰略性決定。”