首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
私廚若“禁止創(chuàng)新”共享經(jīng)濟(jì)怎么辦?
私廚的發(fā)展基于良好的口碑,溫馨的服務(wù),否則它不可能贏得市場,這樣一種來自市場的監(jiān)管,是不是比許可證監(jiān)管更為有效呢?
近日,國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,正式將網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺納入監(jiān)管范疇,并出臺了具體的監(jiān)管細(xì)則。這意味著,作為共享經(jīng)濟(jì)的典型代表,方興未艾的私廚創(chuàng)業(yè),在10月1日《辦法》正式實施后,即將面臨“驟死”命運。
對于吃貨來說,過去要想美餐一頓,無非兩種選擇:自己下廚或者下館子。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,提供了第三種方式:私廚。通過眾多的美食軟件,私廚創(chuàng)業(yè)者們要么“送餐上門”,要么“請人做客”,要么“上門做菜”。做私房菜的大廚們“大隱隱于市”,叫出去的品牌,不再是某某飯店,而直接是某某廚師。
只要有一手好廚藝,不一定需要去大飯店打工,在家里就能自己創(chuàng)業(yè),私廚創(chuàng)業(yè)不僅極大地解放了廚師這個職業(yè),讓其市場價值得到最大化提升,同時也讓燒得一手好菜的普通人,同樣可以將個人的廚藝愛好換成錢,甚至以此為業(yè)。
私廚給傳統(tǒng)餐飲行業(yè)帶來的改變,就像網(wǎng)約車對傳統(tǒng)出租車行業(yè)帶來的改變一樣。通過親朋好友們的口碑相傳,私廚創(chuàng)業(yè)將個人的一技之長,“互聯(lián)網(wǎng)+”到日益挑剔的大眾味蕾上。小資情懷加上獨特的經(jīng)營模式,讓私廚生意在一二線城市的經(jīng)營風(fēng)生水起。
但是,私廚創(chuàng)業(yè)還來不及真正向三四線城市滲透,可能就要無疾而終了。因為私廚拿不到食品生產(chǎn)經(jīng)營許可,而拿不到這個許可,按照《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,就是違法的。這和網(wǎng)約車不能是私家車,必須是營運車的監(jiān)管思路其實一樣;私廚源于共享經(jīng)濟(jì),為什么必須拿到許可證才行呢?最核心的理由是,這樣才便于監(jiān)管。
不妨進(jìn)一步追問:監(jiān)管的目的是為了什么?許可證監(jiān)管的有效性,是唯一的還是最好的?私廚的發(fā)展基于良好的口碑,溫馨的服務(wù),否則它不可能贏得市場,這樣一種來自市場的監(jiān)管,是不是要比蓋章發(fā)證的許可證監(jiān)管更為有效呢?大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新,監(jiān)管也要創(chuàng)新;“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,監(jiān)管也要“互聯(lián)網(wǎng)+”。一味高筑門檻,難說不是“懶政”。
監(jiān)管說到底是一種規(guī)范,一種服務(wù),應(yīng)該讓監(jiān)管去跟上市場創(chuàng)新的節(jié)奏,而不是簡單設(shè)置一個障礙一個門檻,然后在大門上貼封條:此處禁止創(chuàng)新。
美食也是一種創(chuàng)造,甚至是一種藝術(shù)。在法國,廚師歸文化部管,好的廚師可以是一個藝術(shù)家;而在中國,廚師歸勞動部管,做得再好的廚師頂多算個“勞模”。為什么廚師只能隸屬于某個飯店,而不能在自家廚房輕松創(chuàng)業(yè)?有吃貨愿意追隨,有市場愿意接納,為什么監(jiān)管要給雙創(chuàng)澆一瓢冷水,要給共享經(jīng)濟(jì)打一個死結(jié)?
有人質(zhì)疑,同是共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,為何私廚與網(wǎng)約車命運迥異?原因無他,感謝打車軟件瘋狂燒錢,讓網(wǎng)約車的用戶規(guī)模足夠大,儼然已成市場剛需;相比之下,私廚還只是一個小眾市場,自然不用投鼠忌器。然而,任何大市場都是由小市場發(fā)展而成,當(dāng)私廚成為違法的存在,陽光下的市場被迫轉(zhuǎn)入地下,可能還會有人繼續(xù)在黑暗中掙扎,但私廚精英們的創(chuàng)業(yè)夢想,已經(jīng)碎了一地。(舒圣祥)
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:私廚 “禁止創(chuàng)新” 共享經(jīng)濟(jì)