法治既已是中國的治道變革方向，律師執業環境的改善，就是一個無法繞過的坎。當務之急，是要讓律師的執業權利從文本走到地面。

近日發生的幾起律師與法官“死磕”事件，印證了律師行當并不風平浪靜。廣西一位律師的褲子在某法院被法警撕破，更在法律職業的專業槽內引發了針鋒相對的激烈爭議。在這一背景下，中辦、國辦印發《關于深化律師制度改革的意見》，無疑格外惹人關注。

和一些地方官員對律師的不待見相比，《意見》高度肯定了律師的作用，并將律師制度視為“中國特色社會主義司法制度的重要組成部分”，是“國家法治文明進步的重要標志”。換言之，在中國，律師并不是什么“在野法曹”，而是“自家人”，是“落實依法治國基本方略、建設社會主義法治國家的重要力量”，是“社會主義法治工作隊伍的重要組成部分”。

既是“自家人”，就不說“兩家話”。要深化律師制度改革，最重要的改革內容當指向律師執業保障機制的完善。毋庸諱言，律師是為公眾提供法律維權服務的，而多年來，律師自己的合法權益也屢遭侵犯，需要法律和司法的幫助。如律師界多年來一直呼吁解決的“會見難、取證難、閱卷難”這“老三難”問題，近年來曝出的律師在庭審時常遭遇的“發問難、質證難、辯論難”這“新三難”問題，背后都有律師執業保障機制的欠賬。

不管是法庭之外的會見、取證、閱卷，還是法庭之上的發問、質證與辯論，都是法律所明確保障的律師執業權利。這些權利的維護與保障，不僅事關律師群體的順暢辦案，還直接關系到嫌疑人的合法權益能否得到保證。因此，律師執業保障機制的完善，實質就是人權保障機制的完善，是法治精神的落地。

為完善律師執業保障機制，《意見》提出6方面措施，排在首位的就是保障律師訴訟權利?！兑庖姟访鞔_要“制定保障律師執業權利的措施，強化訴訟過程中律師的知情權、申請權、申訴權等各項權利的制度保障，嚴格依法落實相關法律賦予律師在訴訟中會見、閱卷、收集證據和發問、質證、辯論等方面的執業權利”。這些具體舉措，指向的正是前述“老三難”和“新三難”問題。

《意見》還提出，應完善便利律師參與訴訟機制和律師執業權利救濟機制。對阻礙律師依法行使訴訟權利的，有關司法機關要加強監督，依法啟動相應程序予以糾正，追究相關人員責任。律師因依法執業受到侮辱、誹謗、威脅、報復、人身傷害的，有關機關應當及時制止并依法處理。聯想到近年來間或出現的律師在法院內被打的新聞，這些舉措的針對性是顯而易見的。

作為現代法治文明的產物，律師在今天的社會大舞臺上正扮演著日益重要的角色。而由于種種原因，律師執業環境尚不盡如人意。律師執業環境其實也是微縮的法治環境。法治既已是中國的治道變革方向，律師執業環境的改善，就是一個無法繞過的坎。當務之急，是要讓律師的執業權利從文本走到地面。（王琳）