2016年中國大學生就業報告近日出爐。報告發布了大學生就業“綠牌專業”（失業量較小，就業率、薪資和就業滿意度綜合較高的專業）和“紅牌專業”（失業量較大，就業率、薪資和就業滿意度綜合較低的專業）。

根據大學生就業率來劃分大學專業的“綠牌專業”“紅牌專業”，值得商榷。報告顯示就業率最高的專業類是護理學類（95.5%），最低的是物理學類（86.8%）。前三位的專業分別是物流管理（96.6%）、電氣工程及其自動化（96.4%）、軟件工程（96.2%）。如果按照就業率來劃分，那么物理學就該亮“紅牌”了。如果錢學森不幸生在今天，而物理學專業就被掛了“紅牌”，那么又怎么可能有中國的“兩彈一星”呢？

其實，大學專業是不能以就業率來論優劣論英雄的。一個專業的就業率高，可能有兩種情況：一是社會需求量大，崗位充足；二是行業門檻相對來說比較低。

以就業率排在第一位的物流管理為例，近十年，我國快遞業務量迅速增加，需要大量的物流人才。但實事求是地講，物流聽起來很美，實際上是一項實踐性比較強、勞動強度比較大的體力活。我們不能因為中國快遞業發展快，就高估物流專業而忽視物理學甚至給物理學亮起“紅牌”吧？

總的說來，大學專業不能以就業率論英雄。社會的分工不同，每一個專業都有存在的理由。簡單地厚此薄彼，甚至動輒亮“紅牌”，終究要顧此失彼。

□孫建清（職員）