取消對民辦養老機構不合理的管制，不等于可以在一些攸關老人權益的問題上當甩手掌柜。

近日怡養愛晚(北京)養老實業發展有限公司被媒體曝光，卷走千余名老人上億元養老錢跑路。媒體對北京養老市場展開調查，發現多數民營養老機構會收取高額押金，少則幾萬，多則上百萬，但對押金用途的監管至今仍是盲區。

一輩子辛辛苦苦攢下的積蓄被人卷走，千余名老人的遭遇令人扼腕。在期待相關部門盡快破案，為老人們挽回損失的同時，人們也不免疑問，為何民辦養老院要向老人收取高額的押金，這種高風險的行為為何長期遭主管部門漠視？

高額押金成為行業潛規則，這反映出民辦養老產業的不成熟和急功近利。在國外，民辦養老機構大多被認為是個利潤微薄但長期回報穩定的行業。但在我國，民營資本逐利養老產業，多為掙快錢而來，能做好長期經營規劃的是少數。

為了獲取政策優惠，我國絕大多數民辦養老機構都會注冊成公益性質的民辦非營利組織，不能贏利和分紅，其要想從正常收費上賺錢，也很困難。所以這些機構才會想出了收取高額押金的方式，用低成本的高額押金進行各種投資，獲取額外收益。但這些投資能否賺錢，或者押金會否被無良之徒卷走，恐怕只有天知道。

很多民辦養老機構收取的高額押金，實際上已涉嫌非法集資，也因如此，媒體對這種高額押金的質疑不斷。按理說，無論是金融監管還是民政部門，都該有所警惕。遺憾的是，對于民辦養老機構中的高額押金潛規則，監管層面罕有動作。

或許有關部門認為，沒必要對民辦養老機構的具體經營方式進行干預，一個要收，一個愿繳，政府沒必要來插一杠子。應當說，近年來，政府對于民辦養老機構逐漸松綁，管制和干預越來越少，這樣的方向并沒錯。

但取消對民辦養老機構不合理的管制，不等于可以在一些攸關老人權益的問題上當甩手掌柜。政府對民辦養老機構要有所不為，也要有所為。高額押金的背后，許多可能涉及霸王合同甚至欺詐，每個養老院動輒千萬乃至上億的押金，集合起來是個龐大的資金規模，其中的金融風險自不待言，很可能將那些繳納押金的老人推向老無所依的境地，所以相關部門沒理由熟視無睹。

民辦養老機構押金該不該收，怎么收，這些都應有一個規范。比如，如果是涉及老人突發醫療費用，或者防止欠費，這些押金或可收取，但應當有一個清晰的行業標準；再如，交高額押金免費入住或取得養老公寓使用權，這種收費方式對老人而言風險巨大，很容易給金融詐騙以可乘之機，應考慮全面叫停。還有，可約定在第三方銀行開立聯名賬戶，對押金部分進行資金監管，以防老人們被坑。

在規范押金的同時，也要正視高額押金背后民辦養老機構的贏利沖動。國家通過政策優惠鼓勵民辦養老機構注冊為非營利組織，本意是防止亂收費，保障老人權益，但實際恰恰相反，它反而助長了很多民辦養老機構走偏門，變著法兒撈錢。民營資本不是做慈善的，其投資養老產業是為了回報。所以，沒必要給其再設各種框框，對營利性養老機構進行政策歧視。讓民辦養老機構回歸市場主體，允許養老院可以用正當收費、優質服務，獲取豐厚利潤，能讓其更良性地發展，也根除高額押金產生的土壤。

歸根結底，是時候讓對養老院高額押金的監管走出盲區了。