近日，記者調查發現，朋友圈的雞湯文大多由專門的微信公號或者APP等轉發平臺進行分發，注冊人員再通過轉發此類附帶廣告的文章來獲取分成，每轉發或點擊一次1到6分錢，一篇10萬+文章，轉發平臺可獲得3萬元左右的灰色收入。雞湯文除了制造垃圾信息，內置的廣告還會給網友帶來誤導，甚至就是一騙局。（5月9日《新京報》）

雖然說雞湯文的“迷惑性”為虛假廣告的推行提供了賴以生存的土壤，從而使得廣告本身可以在它的掩護下以病毒裂變的方式傳播開來，但就問題的本質而言，雞湯文不過是一個運輸載體，它也不是虛假廣告在朋友圈泛濫開來的罪魁禍首，并無原罪。試想，如果附著在它身上的廣告沒有毒，事情的結果可能也不會惡化到今天這樣的狀態。因此，當下我們最應該做的，其實并不是窮追猛打地對雞湯文進行一頓批判，反倒該去追問附著在它身上的廣告流毒到底來自何方？它的監管又在何處？這或許才是最好的解藥。

透過報道不難發現，在虛假廣告大行其道的背后，其實有著一個縝密的“生產鏈條”。而這條生產鏈條的立足點，卻是微信平臺毫不設防的廣告準入及監管制度。而就目前的防控體系看，微信團隊及工商部門所采取的仍舊是被動接受舉報和提示風險為主，并沒能從主動出擊的角度給這類亂象披上監管的外衣，以至于虛假廣告可以以野蠻的姿態搭著雞湯文的快車進入你我視線。

更為遺憾的是，就目前微信團隊和工商部門的回應看，此類亂象在短時間內好像還無法破解，微信甚至說自己也是虛假廣告的受害者，而工商給出的理由卻是微信等網絡交易行為隱蔽，監管部門無法通過有效的渠道找到涉事人。這些說辭看起來頗有道理，在現實中也極具代表性，但這并不等于他們就可以坐視不管，從而逼迫消費者練就一雙火眼金睛來辨別朋友圈中的黑與白。

辦法總比困難多。對于微信團隊來講，其不能只顧著自己產品的發展而忽視用戶的利益，要知道，任何一個企業的的發展與壯大都是匹配著對應的社會責任的，如果微信團隊不能將這一點銘記于心，不在后續的產品設計、平臺監管等環節對廣告的準入進行有效審核，不對出現的亂象有效整治，那么，它被民眾所拋棄便是遲早的事。

而對于工商等監管部門來說，搭載在自媒體上的相關交易雖然是一個新事物，對其進行有效監管也必定會遭遇諸多從未遇到過的難題，但在人民群眾的利益面前，哪怕困難再大，權力部門都應該迎難而上，給民眾提供一個舒適、安全的消費環境，這既是其內在的職責，也是其應該履行的義務，否則，便是最大的失職。

解鈴還須系鈴人，以此來看，雞湯文的毒，還需要監管部門與企業的相互聯手來共同化解。但就目前的情形看，這似乎是一個在短時間內無法實現的夢想。（張　劍）