4月18日，湖北工業大學的學生發微博爆料稱，一只狗在學校操場上“玩皮球”，后被“校園110”開著車來回撞了幾次后死亡，此事在網上引起熱議。20日，湖北工業大學保衛處在其官方微博上對驅狗事件做出說明，并向廣大愛狗人士致歉，“當時情況較緊急，存在驅趕方式欠妥”，“深表歉意”。（4月21日《北京青年報》）

為了驅趕流浪狗，湖北工業大學保衛處的“校園110”采用了碾壓的辦法，這其實是一種無視動物生命權，踐踏動物倫理的表現。按照現代文明理念，我們與動物相處，應該本著一種和諧相處的精神。譬如校園有流浪狗入侵，可以采取的辦法有很多，一種是使用相對溫和的方式，將流浪狗驅趕或者收押；另一種也可準備一些麻醉槍的設備，將其麻醉帶走。類似這種只圖個人快意的行為，暴露出湖北工業大學保衛處不講任何管理智慧的粗鄙。

基于動物倫理的角度審視湖北工業大學保衛處在其官方微博上的所謂“存在驅趕方式欠妥”，“深表歉意”，便有一種戲弄民意的感覺。湖北工業大學“校園110”碾狗事件，不是一個“欠妥”問題，而是一個追責問題。缺乏對涉事保安在問責，進行所謂的道歉，是明顯缺乏誠意的。因為在保護處的單薄道歉背后，是流浪狗被無情碾壓致死。如果允許這樣的“檢討”平安過關，湖北工業大學作為高校，何以教育好它的學生？

大學保衛處也是大學的一部分。對一所大學而言，發生類似的丑聞，決不會讓知道的人認為只是保衛處的事，而會看作大學自身形象受損的惡性事件，對高校管理者而言，要從幾個保安的不當行為中認識到其對大學精神的損害。無論是今后在這方面的門檻準入，以及動態管理，都該有所反思與反省。而從校園安保來說，也該樹立一定的行業規范,補上包括動物倫理在內的現代常識。畢竟，校園保安這個職業，不是什么人穿上衣服就能干的，用一種粗線條的辦法管理，戕害的是高校自己。

互聯網時代，大學管理要學會輿情應對。對于“校園110”碾壓流浪狗此類突發事件，公眾既要真相，又要處理結果。有所謂的保衛處出面，公開道歉，當然有可取之處，只是這種出面應對，要擊中公眾的輿情焦點。畢竟，公眾關心的問題，你不回答，卻在別的問題上試圖采取鴕鳥戰術蒙混過關，這種一蠢再蠢的行為，不利于把矛盾化解在基層，而會通過民意的積壓，最終倒逼湖北工業大學必須有所作為。而這，其實也已經被近年來很多輿情事件所驗證是一種對管理者很不利的處理方式，因為你最終雖然做出了處理，但由于在動物倫理問題上，缺乏足夠的敏銳和主動作為而讓公信錯失“亡羊補牢”的機會。（楊興東）