街道：該電梯屬未批先建

京溪街表示，當(dāng)事人新建電梯的行為屬未批先建，按法律規(guī)定：新建、擴(kuò)建、加建都要到規(guī)劃行政主管部門辦理報(bào)建手續(xù)，取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，到建設(shè)行政主管部門辦理《建設(shè)工程施工許可證》，然后方可施工。當(dāng)事人新建電梯的行為已違反了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款的規(guī)定。

京溪街道表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條、《廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第八十條第五項(xiàng)，街道執(zhí)法隊(duì)開出《違法建設(shè)行政處理決定書》和《限期拆除違法建設(shè)公告書》。

“3月28日就給違建當(dāng)事人賴先生下達(dá)了決定書和公告書，要求其兩天之內(nèi)自行拆除電梯。”京溪街方面表示，賴先生沒有自拆。目前，街道執(zhí)法隊(duì)已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)對(duì)該電梯進(jìn)行拆除。

3月31日，一則《孝子電梯被強(qiáng)拆》的帖文現(xiàn)身朋友圈，有1.9萬(wàn)名網(wǎng)友查看。記者了解到，這則帖文是賴先生所發(fā)。他就拆電梯一事提出多點(diǎn)疑問。對(duì)此，京溪街昨日一一作出回應(yīng)。

在施工過程中未阻止？

街道：多次現(xiàn)場(chǎng)制止

帖文稱，在電梯施工過程中，相關(guān)部門未強(qiáng)制干預(yù)，“現(xiàn)在我加建好了并使用了一段時(shí)間，就因?yàn)閯e人的眼紅嫉妒，就認(rèn)為違法而決定拆除。”

京溪街執(zhí)法隊(duì)回應(yīng)稱，已于2015年7月對(duì)該案件完成立案調(diào)查程序，并簽發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，其后多次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行制止施工；9月17日再次到現(xiàn)場(chǎng)張貼違建施工人員告知書及封條查封電梯，但當(dāng)事人仍強(qiáng)行施工。

其他加建電梯的合法嗎？

街道：歡迎舉報(bào)

帖文提出：白云區(qū)還有其他加建電梯的情況，他們的手續(xù)是否合法？

京溪街回應(yīng)稱，投訴舉報(bào)他人違法加建電梯是公民的權(quán)利和義務(wù)。“歡迎投訴舉報(bào)，我們也會(huì)依法依規(guī)查處。”

申請(qǐng)復(fù)議期間也要拆？

街道：依規(guī)不停止執(zhí)行

對(duì)于電梯被認(rèn)定為違建并依法拆除一事，賴先生已撥打市長(zhǎng)熱線進(jìn)行反映投訴。按照規(guī)定，當(dāng)事人享有60日的行政復(fù)議權(quán)利。那么，在當(dāng)事人提出異議或行政復(fù)議期間，拆除行動(dòng)是否要繼續(xù)呢？

京溪街回應(yīng)稱，根據(jù)《行政處罰法》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執(zhí)行。

■律師聲音

無權(quán)以孝道之名 行違法之實(shí)

“孝子電梯”所在樓房是賴先生自家的房屋，1~6樓已出租。賴先生年邁的父母和90歲高齡的外婆住在7樓，為了方便老人上下樓，賴先生花費(fèi)40萬(wàn)元建起了這座觀光電梯。對(duì)此，不少村民向城管部門投訴其涉嫌違建。經(jīng)過媒體曝光，這座“孝子電梯”引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注。

廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所許瀚律師表示，賴先生加建電梯，未依法辦理相關(guān)報(bào)批手續(xù)，屬于違建，相關(guān)部門有權(quán)依法予以拆除。賴先生無權(quán)以孝道之名，行違法之實(shí)。