平心而論，病人欠費跑路，讓醫生承擔責任，的確不太合適。這種“李代桃僵”的做法，寒了醫生的心，也決非防止欠費跑路的“抽薪良策”。

在這個國際醫生節，一段舊聞被翻出來，成為微信朋友圈的熱點——今年大年初一，為了搶救一名高危產婦，浙江寧波一家三甲醫院的產科醫生做了4個小時手術，保住了大人和孩子。誰想到，得救的病人在5天后突然消失，留下2萬多元欠款。辛苦了一晚上的醫生們，不得不承擔20%的扣款處罰。

平心而論，病人欠費跑路，讓醫生承擔責任，的確不太合適。大年初一，萬家團圓的時候，他們犧牲休息時間，盡心盡力挽救病人，本是一種奉獻，也體現了職業的高素養。到頭來，還要因為病人的錯誤和過失被罰款，難免讓人有種“流汗又流淚”的傷感。

更讓他們感到委屈的是，醫生的主要職責是救治病人，“死死看住”病人，防止其“偷偷溜掉”，并非他們應盡的職責。通常，三甲醫院的門急診量巨大，住院病人也很多，忙得焦頭爛額的醫生和護士，哪有精力搬把椅子堵在門口，防止病人跑路呢？

當然，作為醫院方也不無委屈。無論公立醫院，還是私立醫院，都是要全成本核算的。病人欠費不辭而別，產生的手術費、器材費、醫藥費等，到頭來還得記在醫院頭上。或許，不追究個別逃費病人，可以算做了善事，可一旦產生示范效應，就難以應付了，醫院畢竟不是慈善機構。

況且，在承擔病人欠費上，醫院是不爭的“大頭”。現實中，不止是寧波的這家三甲醫院，在其他醫院，也往往有數目不菲的賬單，基本都是追款無望的“死賬”。從醫院角度看，拉著科室人員承擔，既能減少“損失”，還能增強共同防范意識，可謂一舉兩得。

只不過，這種“李代桃僵”的做法，寒了醫生的心，也決非防止欠費跑路的“抽薪良策”。病人為何欠費跑路？無非兩種可能，要么確實手頭拮據，要么惡意欠費不還。如果確屬支付有困難，就應按照國務院辦公廳印發的《關于建立疾病應急救助制度的指導意見》要求，用專設的疾病應急救助基金予以補助，輔以民政救濟、社會慈善等。目前要解決的突出問題是，如何增加注資，讓這筆救助基金真正“夠得著”。

如果屬于后者，在動用行政手段核實身份，通過訴訟等渠道追繳欠費的同時，還應加速構建醫患信用體系、全民醫療信息體系，完善有關懲戒制度。從現實情況看，大凡住院病人有醫保者，鮮有欠費跑路的情況，因為冒著個人信用損失“違約”，付出的代價太大。而在信用體系完善的西方國家，也難見此類違約“奇觀”。

退一步說，即便惡意欠費者僥幸逃脫，個人信息都已進入“黑名單庫”，直接影響下一步醫療，甚至工作和生活，誰還會“冒天下之大不韙”呢？　　　　□歐陽晨雨