原標(biāo)題：賒賬1300萬買來200件假古董？(圖)

涉案物品已被法院用封條封存。

本想“撿漏”，反成“漏檢”

●佛山一市民稱在古董店買到多批贗品 買賣雙方各執(zhí)一詞 案件于近日開庭

●《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》明起施行 經(jīng)營單位須標(biāo)明藝術(shù)品年代、材料等信息

佛山南海的黃先生的兩套房子里，裝滿了大大小小200多件據(jù)稱從夏商周一直到清朝的各式“古董”，可是他卻怎么也高興不起來。據(jù)黃先生稱，在一名姓潘的男子的介紹下，他以現(xiàn)金61.5萬元以及賒賬1300.5萬元的方式，從南海紫金城古玩街的“聚寶堂”里買回來了這些物品，可經(jīng)過鑒定這些“古董”竟是贗品。為此，他還被賣家告上法庭，要求支付賒下的貨款，他則認(rèn)為對方涉嫌欺詐，反訴要求對方返還61.5萬元并全數(shù)退回這些“古董”。雙方各執(zhí)一詞，案件也將于近日開庭審理。

另據(jù)記者獲悉，《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》（以下簡稱《辦法》）將于明天起施行，《辦法》對古董買賣起到一個(gè)規(guī)范作用，今后類似的糾紛或能夠有所減少。

奇聞：1300萬元天價(jià)欠款

今年1月26日，佛山南海的李小姐收到了一張來自南海法院的傳票。一名叫梁某容的女子將李小姐以及其丈夫黃先生、女兒告上法庭，要求他們支付1300.5萬元貨款以及同期利息29800多元。對方所持有的證據(jù)，是三份去年5月由黃先生所寫下的欠條，金額分別為850.5萬元、190萬元以及260萬元。李小姐覺得，這1300多萬元對他們來說，簡直就是一個(gè)天文數(shù)字。

這1300多萬元欠款，又是從何而來呢？

先后購14批“古董”

黃先生說，這是他從南海紫金城古玩街的一家名叫“聚寶堂”的古董店買下了200多件古董后所欠下的債務(wù)，聚寶堂的經(jīng)營者正是原告梁某容。2014年11月25日，黃先生在聚寶堂買下了他的第一批古董，總價(jià)為61.5萬元。當(dāng)時(shí)他手頭只有7萬多元現(xiàn)金，為了湊齊這筆貨款，他向父親、弟弟、同事借了54萬元。

此后，他先后又在聚寶堂購買了13批古董，但這些古董并沒有像之前那樣付現(xiàn)金，梁某容都是讓他先拿走貨物。每次送貨時(shí)，黃先生也僅僅簽下一張送貨的清單，記者從這些清單上看到，每張的金額少則20萬元，多則100多萬元，每張單都有黃先生的簽名，個(gè)別單還寫上“不退不換”的字樣，同時(shí)每張單上均寫著古董器物的名字，但是沒有寫下朝代。直到2015年5月，梁某容才讓他將以往所欠下的貨款以欠條的形式書面確認(rèn)，并讓他們簽名并摁下指模確認(rèn)。于是，便出現(xiàn)了這3張總共1300多萬元的欠條。

“我要是知道，我絕對不會讓他買下這些東西。”李小姐表示，她得知老公買下了如此之多的“古董”后，馬上找來佛山的專家鑒定，同時(shí)將部分古董送往云南做技術(shù)鑒定，確認(rèn)了這些所謂的“古董”全是贗品。“所謂的犀牛角都是塑料做的，青銅器和瓷器都是現(xiàn)代工藝品。”李小姐說。

記者來到了李小姐位于桂城的舊屋中，看到了黃先生所買的部分古玩，堆得像小山一樣高。不過由于是涉案物品，均已被法院用封條封存。