不過，正如傅瑩所言，記者的背后是公眾和國際社會。記者們所關(guān)注的問題，往往也是公眾和國際社會關(guān)心和想要了解的問題。記者在兩會期間的采訪，往往能拉近代表與公眾的距離，滿足公眾的知情權(quán)。面對公眾的關(guān)切，代表們也確有必要盡可能接受采訪，以實現(xiàn)各方的良性互動。為此，大會新聞中心還特意增設(shè)采訪聯(lián)絡(luò)組，為記者采訪代表提供聯(lián)絡(luò)服務(wù)。

當(dāng)然，還有一個重要問題需厘清——以我的經(jīng)驗來看，在大會期間，記者提出的所有問題并不都與大會議題有關(guān)。甚至，有些記者的提問充滿了娛樂和花絮色彩，這實際上是一種跑偏。我認(rèn)為，在大會期間，記者對代表的采訪，應(yīng)主要圍繞大會議題和代表履職來展開。比如，代表對政府工作報告有什么看法，提出了什么審議意見；對今年的預(yù)算安排有什么修改意見；對“一府兩院”的工作有什么監(jiān)督性意見；對于提請大會審議的慈善法草案會提什么修改建議，等等。另外，記者的采訪也可以圍繞代表們一年來的履職感想、未來的履職計劃等展開。對于此類問題，代表確有必要克服各種困難，積極回應(yīng)，因為這往往代表了公眾對代表履職的關(guān)切，甚至是一種監(jiān)督，沒有特殊情況，代表不宜回避。

而對于其他話題，代表在保證正常履職的情況下，當(dāng)然也要積極接受采訪。比如，科學(xué)家談?wù)剬σΣǖ目捶ǎ囆g(shù)家談?wù)剬λ囆g(shù)作品的看法等。但是，此類采訪也應(yīng)以不影響代表正常履職為前提。在代表們普遍反映預(yù)算報告看不完的情況下，是否有足夠的時間回應(yīng)這些采訪，此類采訪是否會影響代表履職，確實值得思量。我以為，應(yīng)當(dāng)鼓勵代表盡可能多地接受采訪，同時也要保證他們把主要精力用于審議各項議案、報告等，而對于有記者在分組會會場里直接把代表請到會場外采訪等情形，要盡量避免。總之，代表和記者都多一些“換位意識”，就能真正促進良性互動，謀得公共利益的最大化。